Дело №2-2816/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 567 183 рубля 35 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 179 956 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), Банк предполагает, что наследником является ФИО6

Просили взыскать с ФИО6 в свою пользу сумму задолженности в размере 179 956 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 398 рублей 69 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону заемщика ФИО7 являются ФИО2 и ФИО1, в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих- ФИО2, ФИО1 (л.д. 103).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»и ФИО5 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 567 183 рубля 35 копеек под 14,90 % годовых – за проведение безналичных операций, 32 % годовых – за проведение наличных операций, сроком до востребования. 

Заключение кредитного договора полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8), тарифами (л.д. 11-12), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-21), общими условиями кредитования счета (л.д. 22-24), индивидуальными условиями (л.д. 27-28), согласием на дополнительные услуги (л.д. 29).

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и факт, того, что ФИО5воспользовалась предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Надлежащим образом заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 6-8) задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 956 рублей 47 копеек, из которых 179 260 рублей 80 копеек – просроченная ссудная задолженность; 5 рублей 94 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 496 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 193 рубля 57 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ заявленном истцом размере. 

ФИО10. умерла (л.д. 55).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО8 (л.д. 53-85), наследникамиФИО5, принявшими наследство, являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын). 

В состав наследственного имущества ФИО5 входит 1/3 доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м., кадастровый номер – №; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29 кв.м., кадастровый номер – №, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России, открытых на имя наследодателя, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м., кадастровый номер – № (л.д. 79); ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>, общей площадью 29 кв.м., кадастровый номер – № (л.д. 80); ? доли на права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, находящиеся на счетах Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д. 81). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60кв.м., кадастровый номер – № (л.д. 82); ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>, общей площадью 29 кв.м., кадастровый номер – № (л.д. 83); ? доли на права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, находящиеся на счетах Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д. 84). 

Очевидно, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № (№)от ДД.ММ.ГГГГ (179 956 рублей 47 копеек). Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ФИО2, ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6 398 рублей 69 копеек (л.д. 26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в размере 179 956 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398 рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 12.05.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2816/202554RS0006-01-2025-000269-96 Ленинского районного суда г.Новосибирска.