уголовное дело №1-107/237-2021

УИД 46RS0011-01-2021-000800-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 07 июня 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого – ФИО10, 

защитника подсудимого ФИО10 – адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста ФИО4 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Аудит Эксперт» - охранником, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года в дневное время суток ФИО10, находясь на расстоянии 15 м. от летнего душа, расположенного вблизи дома № 10 по ул. Тенистая в п. Новоселовский Курского района Курской области, обнаружил в указанном месте одно дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли.

В тот же день, в конце августа 2018 года в дневное время суток у ФИО10, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, и достоверно знающего о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находящегося на расстоянии 15 м. от летнего душа, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО10 в тот же день, в конце августа 2018 года в дневное время суток, находясь на расстоянии 15 м. от летнего душа, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с указанного куста конопли руками оборвал верхушки и листья растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

После чего, указанные верхушки и листья ФИО10 положил на крышу летнего душа, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, общим весом не менее 21,3 грамм. (ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по ст. 228 ч.1 УК РФ, в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, на основании п.З ч. 1 ст. 24 УПК РФ.)

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО10, через два дня, в конце августа 2018 года в вечернее время суток, находящееся на крыше летнего душа незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), поместил во фрагмент фольги, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, общим весом не менее 21,3 грамма, во фрагменте фольги продолжил хранить на крыше летнего душа, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В конце сентября 2018 года в утреннее время суток ФИО10 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, перенес вышеуказанный сверток фольги, внутри которого находилось незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере общим весом не менее 21,3 грамма, в свою комнату, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить на верхней полке в шкафу, стоящего там же до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 15 минут в ходе обыска в комнате, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, общим весом 21,3 грамма.

Таким образом, ФИО10 в конце августа 2018 года в дневное время суток незаконно приобрел и до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом не менее 21,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)» относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны), ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы. После высушивания масса каннабиса (марихуаны) изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила 21,3 г. (На исследование израсходовано 0,20 г. в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 21,1 г. (На исследование израсходовано 0,2 г. в высушенном до постоянной массы состоянии).

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в середине августа 2018 г. в утреннее время суток на его участке, где расположен летний душ, были изъяты растения конопли, за что в 2018 г. он был судим по ст. 231 ч. 1 УК РФ Курским районным судом Курской области. В конце августа 2018 г. в дневное время суток он направился в сторону летнего душа, для того чтобы собрать яблоки. Когда он пришел на место, то на расстоянии 15 м. от летнего душа, он обнаружил один куст дикорастущего растения внешне схожий с растением конопли, то есть такое же растение, которые у него были изъяты ранее сотрудниками полиции, высотой примерно 70 см. Он сразу понял, что это конопля, далее он оборвал правою рукою листья и верхушки растения, которые положил на деревянную крышу летнего душа, для того чтобы листья и верхушки высохли. На крыше летнего душа листья и верхушки растения конопли пролежали 2 дня. О том, что он обнаружил листья и верхушки растения конопли, он никому не говорил. Через 2 дня, в конце августа 2018 г. в вечернее время суток он направился к летнему душу, чтобы проверить высохли листья и верхушки растения конопли. Когда он пришел к летнему душу, встал на лестницу, которая стояла рядом, залез на крышу, рассмотрел листья и верхушки растения конопли, при этом убедился, что те высохли. Далее он сложил листья и верхушки растения конопли в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Потом, он спустился вниз, после чего через пакет руками измельчил листья и верхушки растения конопли, который положил на крышу летнего душа. Далее он решил употребить часть высушенных листьев и верхушек растения конопли, однако у него под руками не было пластиковой бутылки, для того чтобы смастерить самодельный кальян. Как сделать кальян он догадался сам, по принципу сигареты. Далее он вышел на улицу, где нашел пластиковую бутылку, отрезал нижнюю часть, набрал в нижнюю часть воды и вернулся обратно к летнему душу, где с помощью самодельного кальяна покурил часть листьев и верхушек растения конопли, которые он ранее высушил на крыше летнего душа. Далее оставшуюся часть листьев и верхушек растения конопли он оставил лежать на крыше летнего душа, но уже пересыпал в фольгу, где он фольгу тогда взял он не помнит. Поясняет, что в течении 1 месяца, он периодически употреблял часть высушенных листьев и верхушек растения конопли, с помощью самодельного кальяна. Примерно через 1 месяц, в конце сентября 2018 г. в вечернее время суток он перенес сверток фольги внутри которого были листья и верхушки растения конопли и самодельный кальян в свою комнату в квартиру, поясняет, что куда точно он положил тогда, он не помнит, но больше он ни сверток ни кальян не трогал. Он побоялся выкинуть кальян, так как думал, что его может кто-нибудь увидеть. В середине августа 2018 г. в утреннее время суток на его участке, где расположен летний душ, были изъяты растения конопли сотрудниками полиции, после изъятия растений он вернулся на данный участок местности и увидел на земле семена конопли, так как при изъятии те рассыпались на землю от растений конопли. Тогда он решил собрать семена в полиэтиленовый пакет, чтобы потом сжечь, но так как был день, и супруга его была дома, то положил семена на чердак, а потом он о семенах забыл. В августе 2020 г. он менял в доме крышу, где на чердаке обнаружил, пакет, в котором лежали семена растения конопли, которые он ранее положил на чердак в 2018 г., данные семена он перенес к себе в комнату, которые куда-то положил, куда точно не помнит, но больше он семена не трогал. О том, что у него в комнате находились листья и верхушки растения конопли, семена и самодельный кальян он ни кому не говорил, а после забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей семьей. Примерно в 07.00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые разбудили его, и попросили его выйти на кухню. После чего, сотрудники полиции, пояснили ему, что имеется постановление о производстве обыска в жилище Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Лебяженский сельсовет 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО9, ФИО2 - по 1/5 доли каждому, с целью установления местонахождения похищенного имущества, а так же отыскания предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он, прочитав предъявленное ему постановление, разрешил провести обыск в жилище, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, с сотрудниками полиции были ранее неизвестные ему мужчины, это были понятые. Перед началом обыска, двум понятым были разъяснены права, кроме того, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и предложено выдать 2 телевизора марки LG, телевизор марки SONY и запрещенные к свободному обороту на территории Российский Федерации предметы. Он ответил, что у него ничего нет, также он забыл, что у него в комнате находились листья и верхушки растения конопли, семена и самодельный кальян. Далее все вместе прошли к нему в квартиру, где в ходе обыска в его квартире телевизоры LG и телевизор SONY обнаружены не были. Однако в ходе обыска в его присутствии и двух понятых, в его комнате при входе справой стороны в шкафу на верхней полке был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом был упакован и изъят. Далее в этой же комнате слева от входа в комнату был осмотрен компьютерный стол, где на нижней полке был осмотрен пакет, внутри которого в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, в виде семян. Данные пакеты с веществом были изъяты. Далее в ходе обыска в соседней комнате - зал, внутри дивана был обнаружен самодельный кальян, который был изъят и упакован. Ему задавали вопрос, что это и кому принадлежит, на что он ответил это конопля и это его. Далее сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Курскому району для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Достоверность показаний подсудимого ФИО10 об обстоятельствах совершения им преступления не вызывает у суда сомнений, так как его показания непротиворечивы и последовательны, даны в условиях соблюдения права на защиту в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и возможного использования показаний в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них, и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и дополняют их. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО10 она полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в рамках уголовного дела на основании постановления о производстве обыска в жилище Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому разрешено производство обыска в жилище - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Лебяженский сельсовет 

<

адрес> д.Ю 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО10, ФИО5 - по 1/5 доли каждому, с целью установления местонахождения похищенного имущества, а так же отыскания предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Для производства обыска были приглашены понятые ФИО6 и ФИО7. По приезду на место, а именно к дому № по 

<

адрес> в п, 

<

адрес> постучались в дверь 

<

адрес>. К ним вышла женщина, которая представилась - ФИО8, которой пояснили, что имеется постановление о производстве обыска в жилище Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нужен хозяин данной квартиры - ФИО10. ФИО8 позвала супруга ФИО10. Далее ФИО10 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, в связи с чем разрешил провести обыск в 

<

адрес>. Перед началом обыска, понятым были разъяснены права, которые тем были понятны, далее ФИО10 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая последнему была понятна, а так же ФИО10 было предложено выдать 2 телевизора марки LG, телевизор марки SONY и запрещенные к свободному обороту на территории Российский Федерации предметы. ФИО10 ответил, что ничего нет. Далее был произведён обыск 

<

адрес>, в ходе обыска в квартире у ФИО10 телевизоры LG и телевизор SONY обнаружены не были. Однако в ходе обыска в присутствии ФИО10 и двух понятых, в комнате.

ФИО10 при входе справой стороны в шкафу на верхней полке был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в пакет, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и старшего оперуполномоченного. Далее в этой же комнате слева от входа в комнату был осмотрен компьютерный стол, где на нижней полке был обнаружен пакет, внутри которого в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, в виде семян. Данные пакеты с веществом растительного происхождения, в виде семян, были изъяты и упакованы в пакет, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и старшего оперуполномоченного. Далее в ходе обыска в соседней комнате - в зале, внутри дивана был обнаружен самодельный кальян, который был изъят и упакован пакет, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и старшего оперуполномоченного. В ходе обыска ФИО10 пояснил, что обнаруженные семена - это семена растения конопли, а вещество растительного происхождения в фольге - это марихуана, которую ФИО10 хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончанию обыска протокол всем участвующим лицам был прочитан вслух сотрудником полиции, после чего собственноручно всеми участвующими лицами подписан, замечаний не поступило.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Совершение подсудимым ФИО10 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Лебяженский сельсовет 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО10, ФИО5 - по 1/5 доли каждому, с целью установления местонахождения похищенного имущества, а так же отыскания предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. (л.д.10);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в комнате, размерами 3x4 м. при входе справой стороны в шкафу на верхней полке был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток фольги, в котором находится растительная масса зеленого цвета. Слева при входе в комнату был осмотрен компьютерный стол, на нижней полке был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «TERRANOVA», внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «BEST», в котором находятся семена растения. Участвующий в обыске ФИО9 пояснил, что это семена растения конопли, в свертке из фольги находится «марихуана», которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Указанные выше: растительная масса в фольге была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, скреплена бумажной биркой с подписями понятых и старшего оперуполномоченного; семена растения в двух пакетах были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, скреплена бумажной биркой с подписями понятых и старшего оперуполномоченного. Участвующий в ходе обыска ФИО10 пояснил, что семена растения - это семена растения конопли, которые остались у него с 2018 года, когда он привлекался к уголовной ответственности за культивацию. В соседней комнате, размерами 5x3 м., в диване была обнаружена пластиковая бутылка (обрезано дно), которая находится в пластиковой бутылке белого цвета, вверху бутылки находится фрагмент фольги в горлышке. Участвующий в ходе обыска ФИО10 пояснил, что данное приспособление является предметом для курения марихуаны. Указанное приспособление изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, скреплена бумажной биркой с подписями понятых и старшего оперуполномоченного (л.д. 11-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности 2x2 м., расположенный на расстоянии 15 м. от летнего душа, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой ровную поверхность, на которой имеется сухая растительность и снежный покров, глубиною 4 см. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на указанном участке местности он в конце августа 2018 года сорвал дикорастущий куст конопли для личного употребления без цели сбыта, который в последующем высушил и хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра участка местности очагов произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений не обнаружено (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются: - полимерный пакет, опечатанный белой бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. При вскрытии пакета извлечен сверток из фольги, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек и листьев. Осматриваемое вещество упаковано в исходную упаковку, с пояснительным текстом, подписями понятых, дознавателя и оттиском круглой печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>»; - полимерный пакет, опечатанный белой бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. При вскрытии пакета извлечен полимерный пакет с надписью «TERRANOVA», внутри которого находится полимерный пакет с надписью «BEST», внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде округлых частиц (семян). Осматриваемое вещество упаковано в исходную упаковку, с пояснительным текстом, подписями понятых, дознавателя и оттиском круглой печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>»; - полимерный пакет, опечатанный белой бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. При вскрытии пакета извлечено приспособление для курения, в виде полимерной емкости белого цвета и фрагмента полимерной бутылки на внутренней поверхности которого имеется налет коричневого цвета. В горловину фрагмента бутылки вставлен фрагмент фольги. Осматриваемые объекты упакованы в исходную упаковку, с пояснительным текстом, подписями понятых, дознавателя и оттиском круглой печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>» (л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно- медицинской экспертизе у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы - не обнаружено (л.д. 82).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны), ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы. После высушивания масса каннабиса (марихуаны) изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила 21,3 г. (На исследование израсходовано 0,20 г. (объект №) в высушенном до постоянной массы состоянии) (л.д. 29).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 21,1 г. (На исследование израсходовано 0,2 г. (объект №) в высушенном до постоянной массы состоянии) (л.д. 36-37).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 при настоящем обследовании активно высказывает суицидальные мысли, в связи со сложностью клинической картины, необходимостью динамического наблюдения он для уточнения психического состояния и решения экспертных вопросов нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 93-95).

Вместе с тем, психическая полноценность подсудимого ФИО10 не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается эмоциональнонеустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации (Р60.3 по МКБ-10), о чём свидетельствуют анамнестические сведения неблагоприятном семейном анамнезе, свойственных ему чертах характера в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, демонстративности, склонности к конфликтному и к асоциальному поведению, что усложняло образовательный процесс в условиях массовой школы, он дважды дублировал 1 класс, был переведён на обучение по коррекционной программе, госпитализировался в психиатрический стационар, а с 7 класса обучался в специальном профучилище закрытого типа. Этот диагноз подтверждается данными настоящего клинического обследования, в том числе и экспериментально-психологического исследования, при котором у ФИО10 выявлены патохарактерологические особенности в виде эмоциональной неустойчивости с высокой степенью ущемляемости и самовзвинчивания, со вспышками недовольства и раздражения, поверхностность, эгоцентричность и внешнеобвиняющий характер суждений, стремление к избеганию интеллектуального напряжения. Однако, степень выявленных психических нарушений у ФИО10 не столь значительна и не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением интеллектуальных функций, нарушением мышления и критических способностей, он на достаточном уровне понимает основные социально-правовые нормы, осознаёт противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, а поэтому в настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врождённой) психической патологии, патохарактерологические особенности проявляются с детского или подросткового возраста и не претерпевают существенных качественных изменений в течение жизни. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, ФИО10 также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством, и был способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно искажённого восприятия действительности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные и последовательные показания, что говорит против амнезии (ответ на вопросы №№ 1, 2, 3, 6), Имеющееся у ФИО10 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к ней принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №№ 5, 8). По своему психическому состоянию здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (ответ на вопрос № 4). По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет убедительных данных для установления подэкспертному диагноза «наркомания» или «алкоголизм», поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических средств или злоупотреблении алкоголем, сопровождающимся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом (ответ гна вопрос № 7) (л.д. 116-120).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО10 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этим средством. 

Из описания преступных действий, а также собранных по делу и исследованных судом доказательств следует, что ФИО10 непосредственно после приобретения наркотического средства длительное время хранил его при себе, имел возможность совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления, в конце августа 2018 года в дневное время суток незаконно приобрел и до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом не менее 21,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)» относится к значительному размеру наркотических средств.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО10 наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд учитывает наличие у него малолетних детей – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям в содержании и воспитании своих малолетних и несовершеннолетних братьев, положительные характеристики с места жительства и места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку ФИО10 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что, по мнению суда, в наибольшей мере будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, и соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ.

Поскольку суд не применяет наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает и не находит оснований для назначения ФИО10 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО10 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО10 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешает следующим образом: полимерный пакет, внутри которого сверток из фольги с измельчённым веществом растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с надписью «TERRANOVA», внутри которого полимерный пакет с надписью «BEST» с веществом растительного происхождения в виде семян; полимерный пакет, внутри которого приспособление для курения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району, суд считает необходимым – уничтожить.

По вопросу распределения процессуальных издержек, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать часов). 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого сверток из фольги с измельчённым веществом растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с надписью «TERRANOVA», внутри которого полимерный пакет с надписью «BEST» с веществом растительного происхождения в виде семян; полимерный пакет, внутри которого приспособление для курения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья Курского районного суда 

Курской области (подпись) А.В. Козлов

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 07 июня 2021 года обжалован не был и вступил в законную силу 18 июня 2021 года.

Уникальный идентификатор дела 46RS0011-01-2021-000800-23.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле №1-107/2021.

Председатель суда: О.В. Иноземцев 

Секретарь: Н.В. Бондарева