Дело № 2-805/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Николаевск-на-Амуре 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровой Е.Г., 

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее.

20 февраля 2018 г. скончался ее муж ФИО1, проживающий до смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество, оставленное после смерти ФИО2, состоит из банковского вклада, находящегося в филиале Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России № 9070/0106 по адресу: г.Николаевск-на- Амуре ул.Кантера, 29. До настоящего времени она не оформила юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что не знала, до какого срока их надо оформлять (думала, что только по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя данные права оформляются). Кроме того, находясь в отпуске до 26.08.2018 г., узнала, что на данный счет были переведены деньги.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства в виде банковского вклада, находящегося в филиале Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России № 9070/0106 по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что против иска не возражает.

В судебное заседание третье лицо ФИО11 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что против иска не возражает.

В судебное заседание ответчик в лице представителя ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен в надлежащем порядке и заблаговременно, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оставляет разрешение дела на усмотрение суда при условии отсутствия иных наследников после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в лице представителя по имеющимся в деле материалам по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, 

<

данные изъяты>, о чем в администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края составлена запись акта о смерти № 1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о заключении брака, 

<

данные изъяты>

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст.1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установил суд из анализа материалов дела, после смерти наследодателя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г., кто-либо из наследников как первой очереди, так и последующих очередей, с заявлением о принятии наследства, о вступлении в права наследования, не обращался, выдача свидетельства о праве на наследство нотариусами не производилась.

Соответственно, на момент рассмотрения заявленного требования в рамках положений ст.1141 ГК РФ, наследники первой очереди – супруга ФИО9 и дочери ФИО10 и ФИО11 наследство не приняли в установленный законом срок, и не обращались к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, а также в суд для принятия наследства и (или) восстановлении срока для принятия наследства.

Как установил суд из анализа материалов дела, истец является супругой покойного наследодателя и относится к наследникам первой очереди.

В связи с чем истец как наследник первой очереди имеет право наследовать имущество покойного ФИО6., при этом законодатель относит к указанным случаям отсутствия наследников первой очереди, и обстоятельства, связанные с тем, что никто из них (наследники первой очереди) не приняли наследство, что и было установлено в рамках рассматриваемого дела.

Как установил суд из анализа материалов дела, наследники первой очереди - третьи лица ФИО10 и ФИО11 возражений о восстановлении срока для принятия наследства ФИО9 не представили.

В связи с чем право истца как наследника первой очереди обратиться в суд с заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства является обоснованным и основанным на законе, поскольку материалами дела установлено, что завещания не имеется, в связи с чем возникло право на наследство по закону.

Согласно ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к числу причин, уважительных для восстановления срока принятия наследства, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом при условии, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установил суд, наследодатель умер 20.02.2018 г., соответственно 6-ти месячный срок для принятия наследства истек 20.08.2018 г., истец обратился в суд с требованием о восстановлении ему срока для принятия наследства 06.09.2018 г., т.е. с пропуском 6-ти месячного срока, вместе с тем, суд находит причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства, уважительными.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, находясь в отпуске до 26.08.2018 года, узнала о наличии перевода денежных средств на сберегательную книжку на имя ФИО7. Указанные обстоятельства никем не оспорены и у суда не имеется оснований не доверять указанным фактам о том, что о наличии денежных средств на сберегательной книжке покойного супруга истец узнала только после 26.08.2018 г., после чего приняла меры к восстановлению ей срока для принятия наследства путем предъявления иска в суд 06.09.2018 года, то есть в течение 6 месяцев после отпадения причины пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных средств, находящихся на счете «Универсальный на 5 лет» в ПАО «Сбербанк» (отделение 9070/0106, филиал 106, находящийся по адресу: 

<

...>, дата открытия 19.01.2018).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья Е.Г.Петрова