ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Головановой О.В., 

при секретарях Смольяниновой М.В., Губиной Т.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-505/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 22 сентября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в тамбурном помещении для квартир № 

<

адрес> по улице ФИО5 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс Фокус» («STELS Focus 18 СК») стоимостью 5750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 750 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный им ущерб, они примирились. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленные ходатайства. 

Рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместив причиненный им ущерб, выразившийся в передаче ей другого, аналогичного похищенному имуществу велосипеда.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Подсудимый, другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда, хранящееся в уголовном деле, - оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий