№ 5-47/2021 

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 15 марта 2021 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ч.А.

законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

при секретаре Собяниной Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющего инвалидом детства 2 группы, бессрочно, проживающего 

<

адрес> с опекуном ФИО1 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

14 марта 2021 года полицейским отделения ППСП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО2. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ч.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 Ч.А. был задержан сотрудниками полиции, находящимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, у 

<

адрес>. Ч.А., имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения, от которого он отказался. В действиях Ч.А., по мнению должностного лица, составившего протокол, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании Ч.А. по существу обстоятельств, изложенных в протоколе, пояснил, что с протоколом не был ознакомлен, является неграмотным, у него имеется опекун сестра ФИО1, которая проживает вместе с ним. Копия протокола ему не вручалась. Подтвердил, что находился в алкогольном опьянении, когда его задержали двое мужчин, которые были в форменной одежде. Для чего нужно было пройти медицинское освидетельствование, ему никто не говорил. Опекун при составлении протокола не присутствовал.

Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что является опекуном Ч.А. о том, что в отношении подопечного составлен административный протокол, ей известно стало только в судебном заседании. Ранее ее никуда не приглашали, хотя 14 марта 2021 года она принесла паспорт Ч.А. в отделение полиции, указала, что является опекуном его. Полагает, что имеются нарушения прав её подопечного, так как он является недееспособным, о чем имеется решение суда. 

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения ФИО3, прихожу к следующему.

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом детства второй группы бессрочно, решением Красновишерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан недееспособным.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Таким образом, исследовав доводы опекуна ФИО1, рассмотрев представленные ею документы, свидетельствующие о невменяемости привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к выводу о наличии по делу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует об отсутствии в деянии Ч.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Ч.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения (вручения) постановления. 

Судья Е.П. Суранова