Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09 июня 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 519 504 рубля 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 480 000 рублей под 15,65 % на срок 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24 июля 2019 года за ФИО1 числиться задолженность в общей сумме 519 504 рубля 47 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09 июня 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 519 504 рублей 47 копеек и судебные расходы. 

Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет положения о том, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 480 000 рублей под 15,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства банк выполнил путем перечисления денежных средств 09 июня 2018 года на счет №.

В силу положений п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся составной частью кредитного договора, подписанного сторонами, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей протяженностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком в течение длительного времени не исполняет, последний платеж им произведен 07 ноября 2018 года. 

По состоянию на 24 июля 2019 года у ответчика перед банком имеется задолженность в общей сумме 519 504 рубля 47 копеек, из которых просроченный основной долг - 458 354 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 54 140 рублей 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 3 502 рубля 74 копейки и неустойка на просроченные проценты – 3 507 рублей 16 копеек. 

Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

Нарушения условий кредитного договора являются существенными, так как в течение длительного времени банк не получает той финансовой выгоды, на которую он рассчитывал при заключении договора кредитования. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 09 июня 2018 года и взыскания с ФИО1 согласно представленному расчету задолженности в общей сумме 519 504 рубля 47 копеек.

При этом суд полагает, что размер неустойки, заявленный в требовании, соответствует принципу разумности и соразмерен периоду и размеру неисполненного обязательства. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк банк» уплачена госпошлина в размере 8 395 рублей 04 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2018 года, а именно просроченный основной долг в размере 458 354 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 14 копеек, просроченные проценты – 54 140 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 43 копейки, неустойку на просроченный основной долг – 3 502 (три тысячи пятьсот два) рубля 74 копейки и неустойку на просроченные проценты – 3 507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 16 копеек, а всего взыскать 519 504 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 47 копеек, 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

1версия для печати