Дело № 2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 просит взыскать в свою пользу с потенциальных наследников, в том числе с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 44378,35руб. за период с 11.08.2016 по 09.01.2018, из которых: 37354,61руб. – просроченный основной долг, 7023,74руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1531,35 руб.

В обоснование иска указали, что 24.12.2012 банк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 30000руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 24.12.2012 по 09.01.2018 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных должнику кредитных средств банка на 09.01.2018 составляет 37354,61руб. По поступившей к ним информации заемщик ФИО3 умерла 07.08.2016. Ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ предъявляют требование к ФИО1 как к потенциальному наследнику заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте извещен надлежаще, отзыва на иск не представил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита 24.12.2012 ФИО2 выдана кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом 30000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 мес.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка ФИО2 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись на заявлении о получении карты (л.д.10,30).

07.08.2016 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № (л.д. 13).

Согласно расчету просроченная задолженность по основному долгу образовалась 11.08.2016, т.е. после смерти держателя кредитной карты, и на 09.01.2018 составляет 44378,35 руб., в т.ч. просроченный основной долг 37354,61 руб., просроченные проценты 7023,74 руб. (л.д.14-29).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу советника президента Кировской областной нотариальной палаты ФИО6 от 31.01.2018г. по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на 31.01.2018 г., наследственное дело в отношении ФИО2, умершей 07.08.2016г., нотариусами Кировского нотариального округа Кировской области не заводилось.

Согласно ответам Росреестра от 08.02.2018 г., МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области от 05.02.2018 г. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в г.Кирове и Кировской области и транспортные средства у ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по Нововятскому району г.Кирова ФИО2 на дату смерти в браке не состояла.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил доказательств наличия имущества у наследодателя, факт принятия его ответчиками, т.е. не указал состав наследственного имущества и не представил доказательства, подтверждающие его стоимость, судом какое-либо имущество у умершей ФИО2 на момент ее смерти не установлено. 

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем не несет ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку не представлено доказательств наличия наследственного имущества и факта принятия наследства, отсутствуют основания для удовлетворения иска. Однако данные обстоятельства не лишают истца возможности в будущем обратиться с требованиями о взыскании долга к лицу, принявшему наследство ФИО2, по новым основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк» в лице Кировского филиала № 8612 в иске к ФИО1 о взыскании задолженности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А.Татаринова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 г.