Дело № 2-3687/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» о взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Ульяновскэлектротранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что в судебном заседании Ленинского районного суда г. Ульяновска сотрудником МУП «Ульяновскэлектротранс» ФИО2 разглашены персональные данные истца, а именно: в материалы гражданского дела № 2-1549/2020 ФИО2 приобщена «Личная карточка работника». Карточка получена ею от представителя работодателя - МУП «Ульяновскэлектротранс”, несмотря на то, что правом на запрос данного документа ФИО2 не обладает. Неправомерные действия ФИО2 привели к нарушению гражданских прав, предусмотренных Федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ и причинили истцу нравственные и физические страдания, в результате чего имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном гражданским законодательством.

По факту нарушения гражданских прав она была вынуждена обратиться в прокуратуру Ленинского района г. Ульяновска с просьбой привлечь к ответственности МУП “Ульяновскэлектротранс” за разглашение персональных данных, которая перенаправила обращение в Государственную инспекцию труда по Ульяновской области и в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области.

Исходя из ответов, полученных от вышеуказанных организаций, следует, что в действиях МУП «Ульяновскэлектротранс» и ФИО2 усматриваются неправомерные действия с персональными данными истца.

В соответствии со ст. 151, 150 ГК РФ просила обязать ответчика возместить ей причиненные моральные страдания, которые она оценила в 100000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена. 

Представитель истца, третье лицо ФИО3 поддержал требования, изложив суду доводы и факты искового заявления. Указал, что ФИО1 обращалась к своему работодателю с просьбой предоставить копию ее личной карточки работника, однако ей было отказано. В то же время ее копия ее личной карточки была предоставлена МУП «Ульяновскэлектротранс» иному работнику - ФИО2, которая в свою очередь приобщила к материалам иного гражданского дела.

Представитель ответчика МУП «Ульяновскэлектротранс» в судебном заседании не присутствовал, судом извещался. Представлены возражения, согласно которым считает доводы истца несостоятельными, поскольку ее персональные данные не были использованы для всеобщего обозрения, в том числе и в средствах массовой информации. Также этот случай не повлек за собой распространение, обработку и передачу третьим лицам персональных данных истца. Также ФИО1 не представила сведения о том, из чего складываются размер причиненных убытков и причинно-следственная связь между нарушением и убытками. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, дело №2-1549\2020, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ст. 1).

Таким образом, указанный Закон регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, под которой в соответствии с п. 3 ст. 3 данного Закона понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5 ст. 3).

В силу ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела №2-1549\2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда последней к материалам указанного дела была приобщена личная карточка работника – ФИО1, содержащая персональные данные истца (фамилия, имя, отчество, должность и место работы и т.д.). 

ФИО1 и ФИО2 являются работниками МУП «Ульяновскэлектротранс», при этом доказательств того, что ФИО2 имела доступ как работник предприятия к кадровой документации, не представлено.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что работником ответчика персональные данные ФИО1 получены незаконно, а иного суду не предоставлено, следует возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда.

В данном случае МУП «Ульяновскэлектротранс» не обеспечило надлежащее хранение персональных данных, в результате чего такие данные были предоставлены иным лица, в частности, ФИО2, использовавшей их в личных целях.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении причиненного ей морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, определяя размер компенсации, суд принимает во внимание установленные судом обстоятельства, при которых были использованы персональные данные истца, последствия использования таких персональных данных, и полагает сумму в размере 10000 руб. достаточной для возмещения причиненных моральных страданий. Сумма компенсации морального вреда в размере 100000 руб. должным образом стороной истца не обоснована, является завышенной. Следовательно, в остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» в пользу ФИО4 М,А компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева