Дело № 2 – 55/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать задолженность по состоянию на 20 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих доводов на исковые требования не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В нарушение заключенного договора, п.п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполняет с июля 2013 года, частично вносила платежи в ноябре 2013 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, декабре 2013 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в январе 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в феврале, марте 2015 года – 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования истец ПАО «Совкомбанк» воспользовался своим правом потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, направив ответчику соответствующее уведомление о возврате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2013 года и погашении суммы долга в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО1 на указанное уведомление не прореагировала.

Согласно представленному истцом расчету с учетом произведенных ответчиком выплат по договору задолженность перед банком по состоянию на 20 января 2017 года составила ... рублей, в том числе просроченная ссуда –

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты –

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссуду –штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает произведенный истцом расчет правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик ФИО1 расчет не оспорила, ходатайства о пропуске сроке исковой давности не заявила. В связи с чем, исковые требования в части просроченной ссуды, просроченных процентов, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Условий кредитования, разделом Б заявления-оферты договора потребительского кредитования за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им предусмотрена обязанность ответчика уплатить банку неустойку в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и размер штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 

<

данные изъяты> рублей, учитывая явную несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина с в порядке возврата в размере 6977 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 269701 рубль 38 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6977 рублей 33 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Согрина