Дело № 5-184/2019

УИД RS0020-01-2019-001346-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» июня 2019 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КРФоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2018 года в 12 часов 40 минут в сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, гражданин ФИО1 осуществил незаконную реализацию алкогольной продукции, а именно, из указанного домовладения ФИО1 осуществил незаконную продажу гражданину ФИО3 1 пластиковой бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 100 рублей, которая согласно акту СМО № от 15.01.2019 года, является алкогольной продукцией, свободная реализация которой запрещена, чем нарушил Федеральный закон от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 26.12.2018 года, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом он согласен;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 23.11.2018 года, согласно которому 23.11.2018 года в 13 ч. 21 мин. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника ОБЭиПК ФИО4, о том, что в сл. Родионово-Несветайская по 

<

адрес>, выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2018 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.11.2018 года, согласно которому следует, что 23.11.2018 года он продал из домовладения по 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайской 

<

адрес>, неизвестному гражданину за 100 рублей водку в пластиковой бутылке объемом 0,5 л.;

- письменным объяснением ФИО3 от 23.11.2018 года, в котором он указал, что 23.11.2018 года он приобрел у мужчины в домовладении по 

<

адрес>, в сл. Родионово-Несветайской 

<

адрес>, за 100 рублей водку в пластиковой бутылке. Данную бутылку водки у него изъяли сотрудники полиции; 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018г., из которого следует, что 23.11.2018 года сотрудниками полиции с участием ФИО1 и ФИО3 был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, в сл. Родионово-Несветайской 

<

адрес>, в ходе которого было изъято 1 бутылка водки объемом 0,5 литра;

- фототаблицей к протоколу осмотра от 23.11.2018 года, на которой изображены изымаемая 1 бутылка с алкогольной продукцией объемом 0,5 литра, а также ФИО3 и ФИО1;

- справкой об исследовании № от 07.12.2018г., согласно которой жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой полимерной бутылке без этикетки, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержат токсичные микропримеси уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол) в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификационного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. В процессе исследования представленная жидкость израсходована.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 15.01.2018 года ГБУ РО «Бюро СМЭ», согласно которому исследованная жидкость согласно представленной справке об исследовании № ЭКЦ 

<

адрес>, является алкогольной продукцией, содержащей в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол) в концентрации, не превышающей допустимую норму.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд учитывает, что на основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе: поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществлена незаконная розничная продажа алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.14.17.1 ч.1 КРФоАП, как Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положением ст.4.3 КРФоАП, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 30000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поскольку, как следует из справки экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 07.12.2019, представленная на исследование жидкость израсходована полностью в процессе исследования, судьей вопрос о конфискации алкогольной продукции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 613001001, код ОКТМО 60648000, номер счета получателя №, наименование банка: отделение Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, БИК 046015001, КБК 18№, УИН:18№, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.