дело № 1-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

16 апреля 2025 года г. Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Мартыновой О.В., 

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А.,

адвоката Кох Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.01.2019 Дзержинским районным судом г. Ярославля Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 13.02.2019,

освобожден по отбытию наказания 24.03.2020 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

копию обвинительного заключения получившего 17.04.2024, фактически задержанного 24.06.2023, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 25.06.2023, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 26.06.2023, срок содержания под стражей продлен по 17.01.2025 включительно, освобожденного из-под стражи 06.12.2024 в связи с заключением контракта о прохождении военной службы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Вологодской, Ярославской областей и других регионов Российской Федерации, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, в период с 01 по 24 июня 2023 года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе ... - производное наркотического средства ..., включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 501,82 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту: Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), относится к особо крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 24 июня 2023 года у ФИО1, не являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Вологодской, Ярославской областей и других регионов Российской Федерации, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности. 

С этой целью, ФИО1 в период с 01 по 24 июня 2023 года при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, заказал у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ... - производное наркотического средства ..., общей массой не менее 501,82 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к особо крупному размеру. 

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил от неустановленного лица на принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» географические координаты и фотографию местоположения тайника-закладки с находящимся в нём наркотическим средством, расположенным в лесополосе, вблизи ... километра автодороги М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на территорию Грязовецкого муниципального района Вологодской области.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут 23 июня 2023 года по 00 часов 20 минут 24 июня 2023 года, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прибыл на ... километр автодороги М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на территорию Грязовецкого муниципального района Вологодской области, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, где в лесополосе, по имеющимся у него географическим координатам, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ... - производное наркотического средства ..., общей массой не менее 501,82 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к особо крупному размеру, которое незаконно перенес к автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и положил в принадлежащий ему рюкзак «Columbia», находящийся в салоне вышеуказанной автомашины, тем самым осуществив его незаконное хранение, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, в продолжение своих умышленных и противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе метил... - производное наркотического средства ..., общей массой не менее 501,82 грамма, что относится к особо крупному размеру, ФИО1 в вышеуказанный период времени на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства с места его приобретения по автодороге М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на территории Грязовецкого муниципального района Вологодской области в сторону города Вологды. 

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен инспекторами ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» 24 июня 2023 года в 00 часов 20 минут, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: 

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 июня 2023 года в период с 03 часов 50 минут до 05 часов 20 минут на участке местности на ... километре автодороги М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск вблизи ...Грязовецкого муниципального района Вологодской области сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе ... - производное наркотического средства ..., общей массой 501,82 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к особо крупному размеру.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание брат умершего подсудимого – К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен защитников – адвокатом Кох Е.Ю., представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, последствия прекращения уголовного дела ему ясны, на продолжении судебного следствия не настаивает, просит рассмотреть вопрос по изъятым у ФИО1 вещам, выдать их ему. В случае неявки в судебное заседание К. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитником – адвокатом Кох Е.Ю. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, пояснила, что она связывалась с родственниками ФИО1 – матерью Е., братом К., которых уведомила о судебном заседании на 16.04.2025, Е. пояснила, что интересы семьи будет представлять К., приехать на судебное заседание не смогут.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, то есть, по нереабилитирующему основанию.

Обсудив заявленное К. и защитником ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, суд пришел к следующему.

Согласно записи акта о смерти №... от .../.../..., выданного отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области, ФИО1 умер .../.../... в ....

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 данного Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник – брат подсудимого не настаивал на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1, дал согласие на прекращение уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

К. просил выдать вещи ФИО1 ему.

При допросе 03.12.2024 ФИО1 суду пояснил, что телефоны Айфон 13 и Самсунг С8, рюкзак Коламбия, денежные средства, сверток пакетов, зеркало-видеорегистратор принадлежат ему. Чьи телефоны Айфон 11, Оппо, Реал-Ми, нож, сигареты Милано, чехол-сумка, весы, 2 слота для сим-карт с картой Билайн, ему не известно.

Из материалов дела следует, что iPhone 11 был изъят у свидетеля Г.

Собственники телефонов «OPPO», realme RMX3501 в ходе судебного следствия не установлены, в суд с ходатайствами о выдаче данных телефонов никто не обращался.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам по назначению в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в размере 178572 рубля (т. 1 л.д. 128 – 2451,80 руб., т. 1 л.д. 129 – 1794 руб., т. 2 л.д. 213 – 5425,70 руб., т. 3 л.д. 21 – 2712,85 руб., т. 4 л.д. 6 – 2712,85 руб., т. 5 л.д. 173 – 14614,20 руб., т. 5 л.д. 174 – 49950,25 руб., т. 5 л.д. 175 – 2435,74 руб., т. 6 л.д. 15 – 5425,70 руб., т. 6 л.д. 16 – 5425,70 руб., т. 6 л.д. 17 – 5425,70 руб., т. 6 л.д. 19 – 5425,70 руб., т. 6 л.д. 20 – 2712,85 руб., т. 6 л.д. 103 – 5425,70 руб., т. 6 л.д. 105 – 5425,70 руб., т. 7 л.д. 229 – 5701,70 руб., т. 8 л.д. 81-82 – 50080,20 руб., т. 9 л.д. 133 – 5425,70 руб.) + 2559,90 руб. за осуществление защиты 16.04.2025, всего в размере 181131 рубль 90 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Таким образом процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, в сумме 178 572 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 131, ст. 132, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-2/2025 (1-39/2024) в отношении ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по делу в размере 181 131 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 90 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ... - производное наркотического средства ..., а также соединение ..., общей массой 501,82г. (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и экспертизы), хранящееся в специализированном помещении ... - оставить на хранении в ... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №...;

- автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ от автомашины, на котором имеется маркировка «...» и к которому присоединён металлический брелок с логотипом «...», брелок сигнализации, выданные А. – считать возвращенными по принадлежности последней, оставив в ее распоряжении, отменив ответственное их хранение;

- оптический диск с номером посадочного места MFP638XL27175044 с находящимися на нём видеофайлами: «H2000000_0000020230624012359_0016.MOV»;«H2000000_0000020230624014400_0017.MOV»;«H2000000_0000020230624015303_0018.MOV»;«H2000000_0000020230624032857_0019.MOV»; «досмотр неповиновение УАЗ.mp4», по факту остановки автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и проведения досмотра данной автомашины сотрудниками ДПС - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с номером посадочного места «DVD-R 6P 161» полученный после проведения судебной компьютерной экспертизы (к заключению эксперта №...тк от 02.10.2023) - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с номером посадочного места № В3114ВЕ25075867LH с находящимися на нём двумя цифровыми фотоизображениями «DSCN0672-1» и «DSCN7070-1» - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с маркировкой вокруг посадочного места «ТЕg406242157E23PnA», на котором содержится информация, находящаяся в мобильном телефоне SAMSUNG, изъятым 24.06.2023 в ходе осмотра места происшествия из автомашины «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, по адресу: ...., автодороги М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, Грязовецкого муниципального района Вологодской области - хранить при материалах уголовного дела;

- скриншоты с экрана сотового телефона результатов осмотра интернет-сайт yandex.ru (Яндекс карты) на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон iPhone13 к задней панели которого при помощи фрагмента прозрачной полимерной липкой ленты «скотч» прикреплены две сим-карты, одна из которых имеет маркировку «...», вторая имеет маркировку: «YOTA ...» /// мобильный телефон SAMSUNG, к задней панели которого при помощи фрагмента прозрачной полимерной липкой ленты «скотч» прикреплены две сим-карты, одна из которых имеет маркировку «Билайн ...», вторая имеет маркировку: «TELE2 ...» /// рюкзак «Columbia» /// рулон прозрачных неокрашенных полимерных пакетов, размерами 37*24мм /// зеркало-видеорегистратор в корпусе черного цвета с находящейся в нём картой-памяти «FUMIKO micro 32GB» - хранящиеся при материалах уголовного дела - выдать К., .../.../... г.р., уроженцу ..., при невостребовании в течение 6 месяцев - уничтожить;

- денежные средства в сумме 299 рублей: «номиналом 2 купюры по 100 рублей, 9 монет 10 рублей, 2 монеты - 2 рубля, 1 монета - 5 рублей», хранящиеся в ... - выдать К., .../.../... г.р., уроженцу ..., который может обратиться для этого в ...;

- нож /// два однотипных вакуумных пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, размерами 30*13см.; три однотипных пакета из неокрашенного полимерного материала, размерами 36*25,5см.; фрагмент полимерного неокрашенного материала; фрагмент листа бумаги на который наклеены фрагменты полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета /// 53 вскрытые сигареты «MILANO»; чехол (сумка) /// два пластиковых слота для сим-карт, в одном из которых находится сим-карта с логотипом «Билайн», имеющая номер ... /// весы – хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- сотовый телефон iPhone11 IMEI1: №... IMEI2: №... – хранящийся при материалах уголовного дела – выдать свидетелю Г., .../.../... года рождения, уроженцу ... (последнее известное местонахождения ...), при невостребовании владельцем в течение 6 месяцев, уничтожить;

- мобильный телефон «OPPO» с прикрепленными к его задней панели двумя сим-картами: 1. сим-карта с логотипом «Билайн» и цифровой маркировкой – 897019922046660991с. 2. сим-карта с логотипом «Билайн» и цифровой маркировкой – 897019921083614575s; мобильный телефон realme RMX3501 IMEI1: №..., IMEI2: №... – хранящиеся при материалах уголовного дела - при невостребовании владельцами в течение 6 месяцев, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Шиняков Ю.М.

УИД: 35RS0012-01-2024-000537-15

Подлинный документ подшит 

в деле № 1-2/2025 (1-39/2024)

и находится в производстве 

Грязовецкого районного суда 

Вологодской области