Дело №12-1571/2017

РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу потерпевшего наа на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 

<

дата изъята> в отношении:

ршд, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Узбекистан, проживающего в 

<

адрес изъят>, 

- которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ршд прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 

<

дата изъята>, административное дело в отношении ршд по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 

<

дата изъята> в 18 час. 20 мин., на 

<

адрес изъят>, между транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением наа и автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ршд, и нарушения им п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ршд состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением наа подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 

<

дата изъята> о прекращении административного производства в отношении ршд в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

наа и его представитель свв в судебном заседании жалобу поддержали.

ршд и представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении ршд, где указано на нарушение им п. 8.1 Правил дорожного движения РФ; справка о дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением наа и ршд Так у автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион повреждены: обе левые шины с дисками, передний бампер справа, правое переднее крыло с правой передней дверью, правый порог, правая подножка, диск правый передний; а у автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, обе противотуманные фары, передняя левая блок фара, передний левый диск, капот, решетка радиатора. Со схемой происшествия наа и ршд согласились; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 

<

дата изъята> в 18 час. 20 мин., водитель наа управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по Царицынскому бугру, напротив 

<

адрес изъят>, совершая обгон, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ршд, который поворачивая налево также не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение; объяснение ршд, где он поясняет, что двигался в направлении 

<

адрес изъят>, на перекрестке 

<

адрес изъят>, сразу после пешеходного перехода за 150 м включил левый поворотник обозначив свой маневр, начал притормаживать перед пешеходным переходом для поворота налево, в момент маневра с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>» движущийся на большой скорости; объяснение наа, где он поясняет, что двигался по 

<

адрес изъят> бугор в направлении 

<

адрес изъят>, впереди двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», который резко замедлил ход, объезжая данный автомобиль в момент, когда автомобили поравнялись, автомобиль «

<

данные изъяты>» резко взял влево и совершил столкновение с его автомобилем.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях ршд состава административного правонарушения и нарушения им п. 8.1 ПДД РФ.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ршд, имели место 

<

дата изъята>, то есть более двух месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 

<

дата изъята> в отношении ршд, которым производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего наа - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения. 

Судья подпись Р.С. Кашапов