УИД: 70RS0003-01-2025-006201-04

Дело № 5-1383/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

03.08.2025 около 06 час. 40 мин. ФИО2 Н.Ф.О., находясь в общественном месте – в помещении бара «Суворов» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находившихся граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, при задержании пытался уйти, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, чем выразил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 Н.Ф.О., участвующий посредством видеоконференц-связи, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 003134 от 03.08.2025, из которого следует, что 03.08.2025 около 06 час. 40 мин. ФИО2 Н.Ф.О., находясь в общественном месте – в помещении бара «Суворов» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находившихся граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, при задержании пытался уйти, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, чем выразил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от 03.08.2025, письменными объяснениями свидетелей ... от 03.08.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО2 Н.Ф.О. административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО2 Н.Ф.О. задержан 03.08.2025 в 07 час. 15 мин. в связи с совершением им административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО3

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

В основу своих выводов о виновности ФИО3 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорта сотрудников полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО2 Н.Ф.О. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 Н.Ф.О. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 07 час. 15 мин. – 03 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья С.Н. Ганина