УИД: 56RS0018-01-2020-000045-02

дело № 5-42/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

13 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – ФИО, ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 января 2019 года в 13 ч. 00 мин. в районе ..., управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Peugeot-2227 SK государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пассажирам автомобиля LADA KALINA ФИО и ФИО причин вред здоровью средней тяжести. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло из-за плохих погодных условий, принял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД. Пассажиры его автомобиля ФИО, ФИО, ФИО получили телесные повреждения и были госпитализировали в больницу. Он за медицинской помощью не обращался. Приносил свои извинения потерпевшим, интересовался их здоровьем. Со стороны потерпевших претензий к нему никто не имел. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании поддержал письменные пояснения от 13 января 2019 года. Пояснил, что 13 января 2019 года в 13 ч. он управлял автомобилем Peugeot-2227 SK государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... неожиданно со встречной полосы движения выехал автомобиль LADA KALINA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Он принял попытки к экстренному торможению автомобиля, однако избежать столкновения не удалось из-за плохих погодных условий. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД. На строгом наказании не настаивал. 

Потерпевшая ФИО поддержала письменные пояснения от 17 января 2019 года. Пояснила, что 13 января 2019 года в обеденное время находилась в качестве пассажира на заднем сиденье с правой стороны автомобиля LADA KALINA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Вместе с ней в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО и ФИО. Двигались по ... со стороны ... в сторону ... автомобиля LADA KALINA ФИО1 при повороте налево допустил столкновение с впереди движущимся со встречного направления автомобилем Peugeot-2227 SK государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД. Она, ФИО и ФИО получили телесные повреждения, на месте ДТП им была оказана первая медицинская помощь, после госпитализированы в больницу. Не настаивала на строгом наказании. 

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (пункт 9.1 ПДД).

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 13 января 2020 года, согласно которому ФИО1 13 января 2019 года в 13 ч. 00 мин. в районе ..., управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Peugeot-2227 SK государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пассажирам автомобиля LADA KALINA ФИО и ФИО причин вред здоровью средней тяжести; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2019 года, чеком согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2019 года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 13 января 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 января 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 13 января 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 17 января 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 17 января 2019 года, согласно которым 13 января 2019 года в 14 ч. 15 мин. она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье посередине автомобиля LADA KALINA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, не была пристегнута ремнем безопасности, так как ремень отсутствовал. Водитель ФИО1 двигался по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... она почувствовала сильный удар от столкновения с другим автомобилем. После ДТП обратилась за медицинской помощью в больницу им.Пирогова;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 17 января 2019 года, согласно которым 13 января 2019 года в 14 ч. 15 мин. находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля LADA KALINA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, был пристегнута ремнем безопасности. Водитель ФИО1 двигался по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... при повороте налево водитель ФИО1 не уступил дорогу автомобилю Peugeot-2227 SK государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления, с которым произошло столкновение. После ДТП она обратилась за медицинской помощью в больницу им.Пирогова;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 15 февраля 2019 года, согласно которым 13 января 2019 года в 14 ч. 15 мин. она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье с правой стороны автомобиля (автобуса) Peugeot-2227 SK государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО Момент ДТП не видела. От удара получила телесные повреждения. После ДТП 14 января 2019 года обратилась в МГКБ им.Пирогова и стоматологическую поликлинику ООО «Мила Дента»;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 13 марта 2019 года, согласно которым 13 января 2019 года в 14 ч. 15 мин. она находилась в качестве пассажира на втором сиденье около окна автомобиля (автобус) Peugeot-2227 SK государственный регистрационный знак N под управлением ФИО Они двигались из ... в .... В районе ... водитель Peugeot-2227 SK ФИО неожиданно закричал. В этот момент произошло удар в переднюю часть автомобиля Peugeot-2227 SK. Она ударилась о переднее сиденье. Момент ДТП не видела, так как за дорогой не следила. С места ДТП она уехала на другом транспорте. Приехав домой, вечером ей стало хуже, она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ № 1 г.Оренбурга:

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 15 апреля 2019года, согласно которым, 13 января 2019 года в 14 ч. 15 мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле (автобус) Peugeot-2227 SK государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, двигались по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... со встречного направления движения водитель автомобиля LADA KALINA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, не уступая водителю автомобилю (автобусу) Peugeot-2227 SK ФИО, начал совершать маневр. Водитель автомобиля (автобуса) Peugeot-2227 SK ФИО принял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. После ДТП он обращался за медицинской помощью в травмпункт № 1 г.Оренбурга с травмами; 

-заключением эксперта N от 6 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 января 2019 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; 

- заключением эксперта N от 1 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО В. имелось телесное повреждение ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 января 2019 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; 

- заключением эксперта N от 28 января 2019 года, согласно которому у ФИО А. имелось телесное повреждение в виде ..., которое образовалось от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и не вызвало вреда здоровью;

- заключением эксперта N от 11 февраля 2019 года, согласно которому данных за обращение по поводу телесных повреждений, полученных ФИО в ДТП 13 января 2019 года в травмпункте № 2 ГБУЗ ГКБ № 4 не имеется;

- заключением эксперта N от 5 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 января 2019 года (по данным медицинской документации) и не вызвали вреда здоровью; 

- заключением эксперта N от 29 января 2019 года, согласно которому в представленной медицинской документации, объективных данных за наличие телесных повреждений у ФИО не имеется;

- актом N о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., согласно которому поверхность знака 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» нанесены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; отсутствует на регулируемом пешеходном переходе ограждение перильного типа ГОСТ Р 50597-2017 ««Дороги, автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты МВД России «Оренбургское» от 13 января 2019 года о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 20 января 2019 года о факте обращения после ДТП в травмпункт № 2 г.Оренбурга ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 14 января 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 января 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 января 2019 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от ... о факте обращения после ДТП в травмпункт № 1 г.Оренбурга ФИО

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертов, по результатам проведенной в отношении потерпевших ФИО и ФИО экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений механизм и время их образования. Суд оценивает заключения экспертов как достоверные и использует их в качестве доказательств.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО и ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО и ФИО вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнения потерпевших, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания, предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина