Дело № 1-59/2020

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2020-000220-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Угловское 29 июля 2020 года

Угловский районный суда Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре С.В. Лединой, 

с участием помощника прокурора 

Угловского района Е.С. Чавриковой, 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, то есть в размере 3078 рублей 00 копеек. Административный штраф, наложенный мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, оплачен ПийтеР. Р.И. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 19-00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна, с целью использования древесины для личных хозяйственных нужд. После этого ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, в указанный день и период времени, более точное время не установлено, на автомобиле марки «УАЗ-330365» регистрационный знак № выехал из дома в лесной массив Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории 

<

адрес> для отыскания и незаконной заготовки древесины породы сосна, необходимой ему для личных нужд. После этого находясь в квартале № выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории 

<

адрес>, ФИО1 при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL» модели «MS-291», принадлежащей жителю 

<

адрес> ФИО2, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, действуя тайно, отделил ствол одного сухостойного дерева породы сосна объемом № кубических метра от корневой системы и раскряжевал указанный ствол дерева на 5 сортиментов длиной по 280 сантиметров каждый, после чего погрузил указанные сортименты в кузов указанного автомобиля и вывез из лесного массива на территорию усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>, получив возможность распорядиться похищенной древесиной по своему усмотрению, причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере № 

Начальник группы дознания ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 на момент совершения преступления небольшой тяжести не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав подозреваемого ФИО1, защитника Кусаинова Е.Ш., не возражавших против удовлетворения ходатайства, помощника прокурора Чаврикову Е.С., полагавшую возможным прекращение дела с применением судебного штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства на основании следующего.

В материалах дела имеется согласие ФИО1 (л.д. 62) на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Причиненный ущерб ПийтеР. Р.И. возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края № в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (л.д. 46).

Оснований сомневаться в причастности ФИО1 к совершению вышеописанного противоправного деяния, наличии в его действиях состава преступления, правильно квалифицированного органом предварительного расследования по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 19-00 часов, более точное время не помнит, он находился у себя дома, где решил съездить в лесной массив и привезти домой древесину породы сосна, чтобы потом распилить ее на пиломатериалы, необходимые ему для хозяйственных нужд. Хотя при этом он понимал, что для этого нужны разрешительные документы на заготовку древесины, которых у него не было. Перевезти древесину он планировал на автомобиле марки «УАЗ-330365», государственный регистрационный знак №. Своей бензопилы у него не было, поэтому он одолжил у своего знакомого Р. бензопилу. После этого в указанный день и период времени он на принадлежащем мне автомобиле «УАЗ-330365» приехал к Р. по адресу: 

<

адрес>, у которого попросил бензопилу. Он согласился и дал ему бензопилу марки «STIHL MS-291». При этом он предложил ему свою помощь с погрузкой древесины в лесу, но он отказался. Далее в указанный период времени он на этом же автомобиле выехал в лесной массив Симоновского участкового лесничества на территории 

<

адрес>. В квартале № выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества он увидел сухостойное дерево породы сосна, стоящее на корню, на котором присутствовала сухая хвоя бурого цвета и частично отслоившаяся кора. После этого в период примерно с 14-00 часов до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомобиль в данном месте, взял бензопилу марки «STIHL MS-291», после чего привел ее в рабочее состояние и спилил с корня одно сухостойное дерево породы сосна. Далее он распилил это дерево на №, по длине кузова. Затем он погрузил спиленную древесину в кузов автомобиля и вывез данную древесину на территорию усадьбы своего дома. 

Вину в хищении сухостойного дерева породы сосна, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории 

<

адрес>, в количестве 1 дерева общим объемом № кубических метров, общей стоимостью № он признает полностью и в содеянном раскаивается. Хищение указанной древесины он совершил один. Ущерб он возместил в полном объеме. 

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего С., свидетелей М., Ш., ФИО2 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, перевозивший сортименты сухостойной древесины породы сосна обыкновенная в количестве № штук, на № из которых он не имел сопроводительных документов. Как пояснил ФИО1, указанные № сортиментов древесины породы сосна он выпилил из одного сухостойного дерева породы сосна в квартале № выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества ДД.ММ.ГГГГ. По полученным данным, им был произведен расчет, где было установлено, что общий объем спиленного сухостойного дерева породы сосна составил № кубических метра. В результате мелкого хищения сухостойного дерева породы сосна, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории 

<

адрес>, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб в размере № 

Из оглашенных показаний свидетеля М., работающего в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский», следует, что в период с 23-55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-05 часов ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2131» проезжал по 

<

адрес> в направлении ОП по 

<

адрес> ему встретился автомобиль марки «УАЗ-330365», государственный регистрационный знак № перевозивший сортименты древесины породы сосна. Он обогнал данный автомобиль и подал знак остановки. Водителем оказался житель 

<

адрес> ФИО1, который показал ему документы на дровяную древесину длиной более 1 метра, которую он покупал в ООО «Лесное» в 

<

адрес>, и пояснил, что сортименты древесины сосны, находящиеся в кузове его автомобиля, он выпиливал из дровяной древесины, которую покупал по указанным документам. Он не поверил, что данные бревна ФИО1 выпилил из дровяной древесины, так как сортименты в кузове автомобиля ФИО1 были ровными и без сучков, в то время как ему было известно, что в ООО «Лесное» продаются дрова преимущественно из верхушечных частей деревьев породы сосна. Кроме того, ФИО1 предъявил ему документы на приобретение № кубометров дровяной древесины породы сосна, а в кузове его автомобиля на момент задержания находилось около № кубометров древесины, которые как он считал, невозможно набрать из № кубометров дров. С целью проведения проверки он задержал принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «УАЗ-330365» государственный регистрационный знак № вместе с грузом древесины, для проверки законности приобретения данной древесины. В кузове автомобиля находилось № сортиментов сухостойной древесины породы сосна длиной по 280 см различного диаметра, кора на сортиментах отсутствовала или имела темно серый цвет, выделений смолы на торцевых срезах не было, древесина имела продольные растрескивания и повреждения насекомыми. По факту задержания данного автомобиля им была начата проверка в порядке административного производства, автомобиль задержан и помещен на стоянку ОП по 

<

адрес>. В течение мая 2020 года с момента задержания автомобиля ФИО1 несколько раз обращался к нему с просьбой вернуть принадлежащий ему автомобиль, но он не мог вернуть ему данный автомобиль, так как законность приобретения древесины не была подтверждена, и решение по материалу проверки не было принято. С момента задержания автомобиля под управлением ФИО1 он провел сверку ранее зарегистрированных не раскрытых преступлений о кражах сухостойной древесины и несколько раз выезжал в лесной массив Озеро-Кузнецовского лесничества в целях обнаружения незаконно спиленных сухостойных деревьев, но обнаружить место возможной кражи ему не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 обратился к нему с признанием в том, что № сортиментов, находящихся в кузове его автомобиля, он действительно выпиливал из купленных им дров, а № сортиментов, он выпилил из сухостойного дерева породы сосна, которое он спилил ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он вместе с участковым лесничим Ш. и ПийтеР. Р.И. выдвинулся по в лесной массив Симоновского участкового лесничества по маршруту, который указывал ему ФИО1 В 16 часов 40 минут они прибыли в квартал № выдел № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории 

<

адрес>, где в точке с координатами №", ФИО1 показал пень дерева породы сосна диаметром 50х42 см и пояснил, что данное сухостойное дерево он спилил ДД.ММ.ГГГГ, выпилил из него № сортиментов длиной по 280 см и похитил их, чтобы распилить на пиломатериал для личных нужд, но был задержан на 

<

адрес> во время перевозки данной древесины на пилораму.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш., он работает в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озеро-Кузнецовскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции М. и жителем 

<

адрес> ПийтеР. Р.И. участвовал в осмотре места происшествия в квартале № выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал путь в данный квартал и самостоятельно показал пень от дерева породы сосна. При замере диаметр пня составил 50х42 см, среднее значение для расчета ущерба 46 см. При осмотре пня установлено, что на срезе пня имеется синяя болонь, признаки гниения древесины, выделения смолы отсутствуют. Рядом с пнем, на расстоянии около 15 метров, лежала вершина дерева сосна. На ветвях вершины имелась хвоя желто-коричневого цвета, потемневшая кора. Порубочные остатки данного дерева имели явные признаки погибшего сухостойного дерева. На грунте имелись выбросы опилок в местах распила ствола дерева на пять сортиментов длиной не более трех метров каждый. Присутствующий ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14-00 часов до 17-00 часов с помощью бензопилы спилил это дерево, ствол распилил на 5 сортиментов и вывез их к себе домой в 

<

адрес>. 

В соответствии с показаниями свидетеля Р.., оглашенными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 19-00 часов к нему домой на автомобиле марки «УАЗ-330365» приехал его знакомый житель 

<

адрес> ФИО1 и попросил во временное пользование принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL» модель «MS-291». Он согласился дать ему на время свою бензопилу. О том, имеются ли у него разрешительные документы на заготовку дров, он не спрашивал. 

Причастность ФИО1 к совершённому преступлению подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часов в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки УАЗ государственный номер №, под управлением ФИО1, который перевозил сухостойную древесину без сопроводительных документов. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- сообщением о происшествии, поступившим в ОП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 часов от УУП М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часов в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль УАЗ-бортовой государственный номер 

<

***> под управлением ФИО1, перевозившего сухостойную древесину породы сосна объёмом 2,75 кубометров в количестве 17 штук. Документы на груз отсутствуют;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен автомобиль марки УАЗ бортовой государственный номер №. Согласно данному протоколу в кузове автомобиля находятся сортименты древесины породы сосна различного диаметра. Данный автомобиль был изъят и помещен на территорию ОП по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен участок лесного массива, расположенного в квартале № выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества. В точке с координатами N51.374.64 Е080.168.38 находится пень дерева породы сосна обыкновенная диаметром 50х42 см. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное дерево он спилил ДД.ММ.ГГГГ, после чего попилил дерево на 5 сортиментов длиной 2,80 метра. Погрузив в свой автомобиль перевез вышеуказанные сортименты к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, то есть в размере №. Административный штраф, наложенный мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, оплачен ПийтеР. Р.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причастности ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления с достоверностью установлен. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, ФИО1 не работает, имеет подсобное хозяйство, имеет на иждивении двоих детей, также в его собственности имеется транспортное средство.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 5.1 Постановления от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» о том, что если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью девятой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство начальника группы дознания ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб., установив срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления денежных взысканий: счет получателя: №

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено с направлением материалов руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «УАЗ-330365», регистрационный знак № - считать возвращенными по принадлежности; сортименты сухостойной древесины породы сосна различного диаметра, длиной 280 см каждый, в количестве 5 штук, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, - передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай. 

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Закоптелова О.А.