ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ Н.

Дело № 2-717/17

Г. ИЛЬИНА

14 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной 

при секретаре Пиотковской. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере СУММА рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме СУММА рублей В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме СУММА,00 рублей на срок ** месяцев под **,* % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность, требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Поскольку о причинах своей неявки ответчик суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДАТА года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит в сумме СУММА рублей под **,* % годовых на срок ** месяцев.

ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере СУММА рублей, последний платеж до ДАТА года в размере СУММА рублей.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением №НОМЕР от ДАТА года. 

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки. С ДАТА года платежи в счет погашения кредита ответчиком не производятся.

ДАТА года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности на ДАТА года составляет СУММА рублей, из которых СУММА рублей- просроченная задолженность по кредиту, СУММА рублей – просроченные проценты, СУММА рублей – неустойка по основному долгу, СУММА рублей – неустойка по процентам. 

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно. 

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА года в размере СУММА рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга ФИО2. от ДАТА года судебный приказ 

<

***> от ДАТА года о взыскании с ФИО1 в пользу ПОА «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА года за период с ПЕРИОД года в размере СУММА рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей отменен. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА за период с ПЕРИОД года в размере СУММА рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ильина