Дело № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 25 февраля 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника адвоката Затепякиной Е.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Филипповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО8. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время 06.12.2019 он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совершили 

<

данные изъяты> хищение проводов марки 13А в лесном массиве на 

<

данные изъяты> км перегона станция 

<

данные изъяты> Артемовского района Свердловской области, принадлежащих филиалу ОАО 

<

данные изъяты>, общим весом 1200 кг на сумму 1 351 рубль 57 копеек, то есть в совершении 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО10. от 11.02.2020 уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свою причастность к совершению указанного преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела имеются сведения о возмещении филиалу ОАО «

<

данные изъяты> ущерба в полном объеме.

Защитник просил ходатайство удовлетворить.

1

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО1 и возможности получения им дохода.

Поскольку уголовное дело прекращается, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

2

Вещественные доказательства - провода марки 13А, автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак №, ВАЗ 2121 регистрационный знак № - оставить по принадлежности у законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья:

С.П. Кобяшева

3