Дело № 2-1615/2020 8 июля 2020 года 

49RS0001-01-2020-002330-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 592 000 руб. на срок до 22 мая 2023 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита Банк выполнил, в то время как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 13 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору за период с 26 августа 2019 года по 23 марта 2020 года составила в размере 521 284 руб. 69 коп. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не уплачена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 22 мая 2018 года 

<

***> в размере 521 284 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 483 196 руб. 85 коп., проценты в размере 38 087 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 мая 2018 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 592 000 руб. на срок до 22 мая 2023 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 25 июня 2018 года. Суммы и даты определены Графиком. 

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. 

Указанная в кредитном договоре сумма в размере 592 000 руб. 00 коп. получена ответчиком в день заключения договора, что подтверждается платежным поручением о выдаче ФИО2 кредита в безналичном порядке. 

Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором.

Кредитный договор подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из имеющихся в деле доказательств видно, что по состоянию на 13 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору за период с 26 августа 2019 года по 23 марта 2020 года составила в размере 521 284 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 483 196 руб. 85 коп., проценты в размере 38 087 руб. 84 коп.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям ст. 809-811 ГК РФ и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах и в силу положений ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности.

Факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности и ответчиком не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения от 14 мая 2020 года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 412 руб. 85 коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 22 мая 2018 года 

<

***> за период с 26 августа 2019 года по 23 марта 2020 года в размере 521 284 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 483 196 руб. 85 коп., проценты в размере 38 087 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412 руб. 85 коп., а всего 529 697 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Панова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>