Дело № 1-63/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Нижегородской области 29 мая 2018 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тимофеевой Т.С., представившей удостоверение №552 и ордер № 23 от 26 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ТеплоВодоИнженерия» слесарем-ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неосторожное преступление на территории г.о. г. ФИО2 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

09 октября 2017 года, около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО10, осуществлял движение по 29 км. автодороги ФИО2–Ковернино Нижегородской области, около д.Татарка г.ФИО2 Нижегородской области, по направлению движения в сторону г.ФИО2. Движение осуществлялось в светлое время суток, при ясной погоде, без осадков, с включенным ближним светом фар, со скоростью более 90 км/ч., более точная скорость не установлена, по ровному и сухому асфальтному дорожному покрытию. В салоне автомашины, кроме водителя ФИО1, находились пассажиры ФИО11, ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Водитель и пассажиры автомашины были пристегнуты ремнями безопасности.

В это же время в попутном направлении перед автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT осуществляла движение автомашина ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО12 

Водитель автомашины марки «VOLKSWAGEN PASSAT» ФИО1 зная, что являясь участником дорожного движения, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок (п.1.3. ПДД РФ), а также то, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п. 2.7 ПДД РФ), осуществив обгон автомашины ВАЗ 21120, при возвращении на ранее занимаемую полосу для движения, не избрав скорость, не превышающую установленного ограничения (п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ), обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ), не справился с управлением автомашины, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произвел съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомашины. 

В результате неосторожных действий ФИО1, пассажиры автомашины марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным номером № Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, с которыми были транспортированы и госпитализированы в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела в виде закрытого перелома левой плечевой кости со смещением отломков, гематом лобной области, век правого глаза, правой щеки, левого плеча, задней поверхности левой половины грудной клетки и в области правого коленного сустава, которая относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №2 имелась сочетанная тупая травма тела в виде левостороннего гемоторакса (кровоизлияние в плевральную полость), перелом 5-го, 7-го ребер слева без смещения отломков, оскольчатого перелома 6-го ребра слева со смещением отломков, переломов левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка и правого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка без смещения отломков, краевого перелома верхней пластинки 11-го грудного позвонка без смещения отломков, перелом остистых отростков 8-11-го грудных позвонков без смещения отломков, одной поверхностной раны правой кисти, которая относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В действиях водителя автомашины марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным номером № ФИО1 усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно:

- п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок;

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

- п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил». 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.3. Вне населенных пунктах разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной массой не более 3,5т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч".

Между совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного преступления признал полностью.

При этом подсудимый показал, что 09.10.2017г. он находился за рулем автомашины «Фольксваген». В салоне данного автомобиля также находились ФИО11, ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Они выехали из д.Гавриловка в г.Чебоксары. Перед населенным пунктом Татарка он совершил съезд на обочину, после чего слетел с дороги и врезался в деревья. Из машины ему помог выбраться ФИО11 После ДТП он сходил за сигаретами и выпил пиво, а также почти целую бутылку водки. В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне употреблял водку.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.177-180, т.2 л.д.185-189) в которых он также указывал, что в 09.10.2017 года около 13 часов он с Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 и ФИО11 поехали домой в г.Чебоксары. Он накануне и во время поездки спиртного не употреблял. Поехали на автомашине «VOLKSWAGEN PASSAT». Он управлял автомашиной, ФИО11 сидел на переднем пассажирском сидении, за ним, т.е. на заднем пассажирском сидении слева сидел Потерпевший №2, ФИО4 сидел посередине на заднем пассажирском сидении, а Потерпевший №1 сидел на заднем пассажирском сидении справа. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость его автомашины была около 90 км/ч, но точно не помнит, так как на спидометр не смотрел. Дорожное покрытие было хорошее, асфальтовое, ям и выбоин не было, асфальт был сухой. Последний населенный пункт проехал д.Татарка Семеновского г.о. Он ехал по трассе ФИО2-Ковернино, в направлении г.ФИО2 и проезжая по 29км данной трассы, он увидел, что дорогу перебегает какое-то животное (собака или лиса), какое именно он не разглядел. Он сразу стал выезжать на правую обочину по ходу своего движения. С обочины он стал выравнивать свою автомашину на проезжую часть, но не справился с управлением автомашины и автомашину вынесло на полосу встречного движения, а затем в левый кювет, по ходу их движения, где автомашина перевернулась и врезалась в дерево. Когда машина переворачивалась, то он на какой-то момент потерял сознание. Когда пришел в сознание, то машина находилась в кювете на правом боку. Он был пристегнут ремнем безопасности и сначала не мог отстегнуть его. Потом в сознание пришел ФИО2, который дотянулся и выключил зажигание автомашины, а после отстегнул ремень безопасности. Помнит, что останавливались две автомашины, люди из которых помогали им выбраться. Через некоторое время приехала скорая помощь и Потерпевший №1 с Потерпевший №2 госпитализировали в Семеновскую ЦРБ. Он, ФИО11 и ФИО4 остались на месте ДТП. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и оформили факт ДТП. До приезда сотрудников полиции он выпил немного спиртного, а именно водку. Данное спиртное им дали люди одной из автомашин которые помогали им выбраться. С ним спиртное также употреблял ФИО11. Перед поездкой и во время поездки он спиртного не выпивал, а выпил непосредственно после ДТП, так как находился в шоковом состоянии.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, а также указал, что не помнит по какой причине на предварительном следствии он не говорил что также после ДТП выпивал и пиво.

Виновность ФИО1, наряду с признанием им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, доказательствами виновности ФИО1 нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 09.10.2017г. после обеда он, ФИО11, ФИО4, Потерпевший №2 и ФИО1 на автомобиле «Фольксваген» под управлением последнего выехали из д.Гавриловка в г.Чебоксары. Потерпевший №1 сидел сзади справа и смотрел в свой телефон, услышал слова ФИО1 «собака» и автомобиль съехал в кювет. Спиртное в тот день никто из них не употреблял. В результате ДТП был причинен тяжкий вред его здоровью.

- показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 09.10.2017г. после обеда он, ФИО11, ФИО4, Потерпевший №2 и ФИО1 на автомобиле «Фольксваген» под управлением последнего выехали из д.Гавриловка в г.Чебоксары. За себя может сказать, что алкоголь он не употреблял, за других сказать не может. В машине он уснул, проснулся от того, что его вытаскивали из машины. У него болела поясница.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.38-86), в которых потерпевший также указывал, что 09.10.2017 года около 13 часов они на автомашине под управлением ФИО1 поехали в гор Чебоксары. За движением автомашины он не наблюдал, так как дремал. С какой скоростью ехал ФИО1, сказать не может, так как при движении в окно и на спидометр не смотрел. Дорожное покрытие было хорошее, ям и выбоин не было, асфальт был сухой. Какой последним они проехали населенный пункт, он сказать не может. На каком - то километре автодороги, точное место сказать не может, он услышал, что ФИО1 крикнул «собака». В этот момент ФИО1 выехал сначала на правую обочину по ходу их движения, потом стал выезжать на дорогу и не справился с управлением. В результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, а затем в кювет, где автомашина стала переворачиваться. Сам он никого на дороге не видел, так как в окно не смотрел. Когда машина переворачивалась, то он на какой-то момент потерял сознание. В сознание он пришел только уже на улице, на обочине дороги. Кто вытаскивал его из автомашины не помнит, но все уже находились на улице. Через некоторое время приехала скорая помощь и его и Потерпевший №1 госпитализировали в Семеновскую ЦРБ. ФИО1, ФИО11 и ФИО4 остались на месте ДТП. В результате ДТП был причинен тяжкий вред его здоровью.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

- показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с августа 2017 года он, ФИО11, Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 работали в д.Гавриловка Ковернинского района Нижегородской области. 09.10.2017 года около 13 часов они на автомашине под управлением ФИО1 поехали в г.Чебоксары. На каком-то километре автодороги, точное место сказать не может, он услышал, что ФИО1 крикнул «собака», но сам он никого не видел. ФИО1 съехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего пытался снова выехать на дорогу, но не правился с управлением и автомашину вынесло на полосу встречного движения, а затем выбросило в кювет, где автомашина стала переворачиваться. Предпринимал ли что-либо ФИО1, чтобы избежать ДТП он не знает, так как все произошло очень быстро. Он из автомашины выбрался сам, через заднюю дверь, так как в результате ДТП данная дверь была открыта. После чего к ним подошли люди из остановившихся автомашин и помогли выбраться из автомашины Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Через некоторое время приехала скорая помощь и Потерпевший №2 и Потерпевший №1 госпитализировали в Семеновскую ЦРБ. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 выпил спиртное непосредственно после ДТП, так как находился в шоковом состоянии, сам он этого не видел, так как при нем ФИО1 спиртного не употреблял (т.1 л.д. 91-94);

- показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с августа 2017 года он, ФИО4, Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 работали в д.Гавриловка Ковернинского района Нижегородской области. 09.10.2017 года около 13 часов они на автомашине под управлением ФИО1 поехали в гор Чебоксары. На каком-то километре автодороги, точное место сказать не может, он услышал, что ФИО1 крикнул «собака». Он в этот момент также видел, что поперек дороги кто-то промелькнул, но кто не разглядел, возможно какое-нибудь лесное животное (лиса, волк). ФИО1 съехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего пытался снова выехать на дорогу, но не правился с управлением и автомашину вынесло на полосу встречного движения, затем на полосу встречного и движения и в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомашины. Через некоторое время приехала скорая помощь и Потерпевший №2 и Потерпевший №1 госпитализировали в Семеновскую ЦРБ. ФИО1, он и ФИО4 остались на месте ДТП. До приезда сотрудников полиции кто-то из людей из остановившихся автомашин предложил ФИО1 спиртного, так как ФИО1 находился в шоковом состоянии. Он видел, что ФИО1 выпивал спиртное, а именно водку, но сколько именно сказать не может. Спиртное он выпивал прямо из бутылки. Он также с ФИО1 выпивал спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали составлять протокол места происшествии (т.1 л.д. 95-98);

- показания свидетеля ФИО10 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что у него в собственности имеется автомашина «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным номером №. Данная автомашина находится в пользовании его родного брата ФИО1 (т.1 л.д. 99-100);

- показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 09.10.2017 года он находился на службе в должности инспектора ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. В 14 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу поступило сообщение о том, что около д. Татарка Семеновского г.о. Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место ДТП, он увидел, что в правом кювете по ходу его движения, т.е. в направлении из гор. ФИО2 в г.Ковернино, находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT, На первой автомашине скорой помощи были доставлены в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» двое пострадавших, а на второй автомашине был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» один пострадавший, а именно мужчина, которого доставали из салона автомашины VOLKSWAGEN PASSAT. Посторонних лиц и автомашин он на месте ДТП не видел. Все пострадавшие находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на месте ДТП он выяснил, кто являлся водителем автомашины VOLKSWAGEN PASSAT, а именно один из мужчин представился ФИО1 и пояснил, что именно ФИО1 управлял данной автомашиной. При разговоре с ФИО1 изо рта ФИО1 пахло спиртным. Поэтому он предложил пройти тест на алкоголь с помощью алкотестера. ФИО1 согласился и сразу же пояснил, что употреблял спиртное, но после ДТП, так как находился в шоковом состоянии. Прибором «Алкотестер» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и показания прибора были 1,434мг/л. Им в присутствии понятых был произведен осмотр места ДТП. (т.1 л.д.104-107);

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 9 часов 09.10.2017 года до 9 часов 10.10.2017 года находилась на рабочем месте в ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу. В этот день, т.е. 09.10.2017 года он исполнял обязанности дежурного дежурной части ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу. 09.10.2017 года от диспетчера скорой медицинской помощи ФИО15 в дежурную часть Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу поступило сообщение о том, что у д.Татарка произошло ДТП, с участием автомашины «VOLKSWAGEN PASSAT» и имеются пострадавшие. На место происшествия был направлен сотрудник ОГИБДД ФИО13 Кроме того, 09.10.2017 года в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Семеновскому городскому округу поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО16, о том, что после ДТП произошедшем у д.Татарка в приемный покой ГБУЗ НО «Семеновская НРБ» доставлены ФИО4, который госпитализирован не был; Потерпевший №2 с травмой поясничного отдела позвоночника, который был госпитализирован, и Потерпевший №1 с травмой в виде перелома плеча, который был госпитализирован (т.2 л.д.102-104);

- показания свидетеля ФИО17, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 09.10.2017 года в дневное время, около 16 часов, точное время не помнит, он отвозил на своей автомашина «Рено Логан» знакомых в д.Татарка г.ФИО2. Проезжая 29 км автодороги ФИО2–Ковернино Нижегородской области его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в осмотре дорожно-транспортного происшествия в качестве понятого. Также в осмотре участвовал второй понятой – мужчина. Он вышел из автомашины и увидел, что в правом кювете, в направлении в г. Ковернино, находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Осмотрев место ДТП он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения. Водитель также расписался в данных документах и никаких возражений не делал. После этого он уехал по своим делам (т.2 л.д. 105-107);

- показания свидетеля ФИО18, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 09.10.2017 года в дневное время, около 15 часов 30 минут, точное время не помнит, он ехал на своей автомашине «Лада Калина» и на 29 км автодороги ФИО2 – Ковернино Нижегородской области, около д.Татарка г.ФИО2 Нижегородской области его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в осмотре дорожно-транспортного происшествия в качестве понятого. Выйдя из своей автомашины и он увидел, что в правом кювете, в направлении в г. Ковернино, находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Осмотрев место ДТП он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения. Водитель также расписался в данных документах и никаких возражений не делал. После этого он уехал по своим делам (т.2 л.д.108-110);

- показания свидетеля ФИО19, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что с 8 часов 09.10.2017 года до 8 часов 10.10.2017 года она находилась на рабочем месте в пожарной части г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14ч. 35м. от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что на 29км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. На место происшествия выехало отделение сотрудников пожарной части, а именно выехали ФИО20, ФИО21, ФИО22 и водитель ФИО23 На место они прибыли 9.10.2017 года в 14 часов 56 минут. С места происшествия сотрудники ей сообщили, что трое мужчин были направлены бригадой скорой помощи в приемный покой Семеновской ЦРБ, а двое мужчин телесных повреждений не получили и находились на месте происшествия (т.2 л.д.111-113);

- показания свидетеля ФИО20, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он с 8 часов 09.10.2017 года до 8 часов 10.10.2017 года он находился на рабочем месте в пожарной части г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14 ч. 35м. от диспетчера пожарной части поступило сообщение о том, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место происшествия, а именно выехали он, ФИО21, ФИО23, и ФИО22 Пожарной автомашиной управлял ФИО23 На место дорожно-транспортного происшествия они прибыли в 14ч. 56мин. Прибыв на место он увидел, что в левом кювете в направлении г.Ковернино находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Трое мужчин ходили около автомашины, один мужчина лежал на обочине. Один мужчина находился в салоне автомашины. Они перевернули автомашину, т.е. поставили ее на колеса, и достали данного мужчину из салона автомашины. Один из мужчин, который ходил около автомашины, ходил с бутылкой водки. Он спросил "кто водитель?" мужчину и мужчина ему пояснил, что данный мужчина является водителем, но его фамилию он в настоящее время не помнит. Данный мужчина прямо из бутылки употреблял спиртное (водку) и он спросил мужчину "ты пьяный попал в ДТП?". На что мужчина ему ответил, что до ДТП спиртное не употреблял, на момент ДТП находился в трезвом состоянии, и выпил непосредственно после ДТП, так как находился в шоковом состоянии (т.2 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 8 часов 09.10.2017 года до 8 часов 10.10.2017 года он находился на рабочем месте в пожарной части г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14 ч. 35 мин. от диспетчера пожарной части поступило сообщение о том, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место происшествия, а именно выехали он, ФИО20, ФИО23, и ФИО22 Пожарной автомашиной управлял ФИО23 На место дорожно-транспортного происшествия они прибыли в 14 ч. 56 мин. Прибыв на место он увидел, что в левом кювете, в направлении г.Ковернино, находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Трое мужчин ходили около автомашины, один мужчина лежал на обочине и держался руками зам живот. Один мужчина находился в салоне автомашины. Подойдя к автомашине он почувствовал, что из салона автомашины пахнет спиртным. Они перевернули автомашину, т.е. поставили ее на колеса, и достали данного мужчину из салона автомашины. Данный мужчина стонал и жаловался на боли в руке. Один из мужчин, который ходил около автомашины, ходил с бутылкой водки. Кто-то из них спросил "кто водитель?" и мужчина, который ходил с водкой, пояснил что он, но фамилию данного мужчину он в настоящее время не помнит. Данный мужчина прямо из бутылки употреблял спиртное (водку) и он его спросил "ты пьяный попал в ДТП?". На что мужчина ему ответил, что до ДТП он спиртное не употреблял, на момент ДТП находился в трезвом состоянии, и выпил непосредственно после ДТП, так как находился в шоковом состоянии. Кроме этого, водитель автомашины и еще один пассажир вытаскивали из салона автомашины сумки. От данных сумок пахло спиртным, и в сумках звенели осколки стекла, что именно находилось в данных сумках ему не известно (т.2 л.д. 117-119);

- показания свидетеля ФИО22, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 8 часов 09.10.2017 года до 8 часов 10.10.2017 года он находился на рабочем месте в пожарной части г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14 ч. 35 мин. от диспетчера пожарной части поступило сообщение о том, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место происшествия, а именно выехали он, ФИО21, ФИО20, и ФИО23 Пожарной автомашиной управлял ФИО23 На место они прибыли в 14 ч. 56 мин. Прибыв на место он увидел, что в левом кювете в направлении г.Ковернино находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Трое мужчин ходили около автомашины, один мужчина лежал на обочине. Один мужчина находился в салоне автомашины. Один из мужчин, который ходил около автомашины, ходил с бутылкой водки, кем именно (водителем или пассажиром) являлся данный мужчина он не знает. Из разговора сотрудников пожарной части и мужчины (который ходил с бутылкой водки) он слышал, что мужчина являлся водителем вышеуказанной автомашины, спиртное данный мужчина выпил непосредственно после ДТП, так как находился в шоковом состоянии (т.2 л.д. 120-122);

- показания свидетеля ФИО23, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 8 часов 09.10.2017 года до 08 часов 10.10.2017 года он находился на рабочем месте в пожарной части г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14 ч. 35 мин. от диспетчера пожарной части поступило сообщение о том, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место происшествия, а именно выехали он, ФИО21, ФИО20, и ФИО22 Пожарной автомашиной управлял он. На место они прибыли в 14 ч. 56 мин. Прибыв на место он увидел, что в левом кювете в направлении г.Ковернино находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Трое мужчин ходили около автомашины, один мужчина лежал на обочине. Один мужчина находился в салоне автомашины. Один из мужчин, который ходил около автомашины, ходил с бутылкой водки, кем именно (водителем или пассажиром) являлся данный мужчина он не знает (т.2 л.д. 123-125);

- показания свидетеля ФИО26, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что с 9 часов 09.10.2017 года до 9 часов 10.10.2017 года она находилась на рабочем месте в диспетчерской ЕДДС администрации городского округа Семеновский. 09.10.2017 года в 14ч. 35м. от диспетчера пожарной части поступило сообщение о том, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Через некоторое время она стала обзванивать все госслужбы. В скорой помощи ей пояснили, что с места ДТП были доставлены трое пострадавших. После этого она позвонила в приемный покой Семеновской ЦРБ, где ей сообщили, что двое мужчин, а именно пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 госпитализированы, а пассажир ФИО4 от госпитализации отказался (т.2 л.д. 126-128);

- показания свидетеля ФИО15, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что с 8 часов 09.10.2017 года до 20 часов 09.10.2017 года она находилась на рабочем месте в здании скорой медицинской помощи. 09.10.2017 года в 14 ч. 30м с телефона абонентский № позвонили и сообщили, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино, около д.Татарка г.ФИО2 Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. На место происшествия незамедлительно выехали две бригады скорой помощи. О данном факте она сразу же сообщила в отдел полиции г.ФИО2. Через некоторое время, по возвращению обеих бригад ей стало известно, что в ГБУЗ НО "Семеновская ЦРБ" были госпитализированы двое человек: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом - перелом плеча и Потерпевший №2 с диагнозом - перелом плеча и костей носа. Также бригадой скорой помощи в приемный покой ГБУЗ НО "Семеновская ЦРБ" был доставлен гр. ФИО4, который госпитализирован не был и был отпущен. Водитель и еще один пассажир не пострадали и оставались на месте происшествия (т.2 л.д. 129-131);

- показания свидетеля ФИО27, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 8 часов 09.10.2017 года находился на рабочем месте в помещении скорой медицинской помощи г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14ч. 30м. в диспетчерскую скорой помощи поступил телефонный звонок, по которому звонивший пояснил, что на 29 км автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на автомашине скорой помощи на место происшествия. Прибыв на место он увидел, что в правом кювете в направлении в г.Ковернино находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Трое из попавшей в ДТП автомашины мужчин ходили около автомашины, один мужчина лежал на обочине. Один мужчина находился в салоне автомашины. Они осмотрели двух мужчин, а именно мужчину который лежал на обочине и у него была травма поясничного отдела. Данный мужчина представился по фамилии Потерпевший №2. Также они осмотрели еще одного мужчину, который представился по фамилии ФИО4. Двое других мужчин пояснили, что травм в результате ДТП не получили и в медицинской помощи не нуждаются. От всех мужчин пахло алкоголем (т.2 л.д. 133-136);

- показания свидетеля ФИО28, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что с 8 часов 09.10.2017 года она находилась на рабочем месте в помещении скорой медицинской помощи г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14 ч. 30м. в диспетчерскую скорой помощи поступил телефонный звонок, по которому звонивший пояснил, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на автомашине скорой помощи на место происшествия. Прибыв на место она увидела, что в правом кювете в направлении в г.Ковернино находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Трое мужчин ходили около автомашины, один мужчина лежал на обочине. Один мужчина находился в салоне автомашины. Они осмотрели двух мужчин, а именно мужчину который лежал на обочине и у него была травма поясничного отдела. Данный мужчина представился по фамилии Потерпевший №2. Также они осмотрели еще одного мужчину, который представился по фамилии ФИО4. Двое других мужчин пояснили, что травм в результате ДТП не получили и в медицинской помощи не нуждаются. От всех пострадавших пахло алкоголем. На момент их приезда на обочине дороги стояла бутылка водки, в которой было около половины спиртного, кто выпивал данное спиртное она не знает, так как не видела (т.2 л.д. 137-139);

- показания свидетеля ФИО29, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 8 часов 09.10.2017 года он находился на рабочем месте в помещении скорой медицинской помощи г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14ч. 30м. в диспетчерскую скорой помощи поступил телефонный звонок, по которому звонивший пояснил, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на автомашине скорой помощи на место происшествия. Прибыв на место дорожно - транспортного происшествия, он увидел, что в правом кювете, в направлении в г. Ковернино, находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Трое мужчин ходили около автомашины, один мужчина лежал на обочине. Один мужчина находился в салоне автомашины. Врачи осмотрели двух мужчин, а именно мужчину, который лежал на обочине и еще одного мужчину. Двое других мужчин пояснили, что травм в результате ДТП не получили и в медицинской помощи не нуждаются. От всех пострадавших пахло алкоголем. На момент их приезда на обочине дороги стояла бутылка водки, в которой было около половины спиртного, кто выпивал данное спиртное он не знает, так как не видел (т.2 л.д. 140-142);

- показания свидетеля ФИО31, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что с 8 часов 09.10.2017 года она находилась на рабочем месте в помещении скорой медицинской помощи г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14 ч. 30 м. в диспетчерскую скорой помощи поступил телефонный звонок, по которому звонивший пояснил, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Бригада скорой помощи незамедлительно выехала на автомашине скорой помощи на место происшествия. Через некоторое время от бригады скорой помощи поступило сообщение о том, что необходимо второй бригаде скорой помощи выехать на место происшествия. Она, ФИО49 и водитель ФИО30 незамедлительно выехали на место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия она увидела, что в правом кювете в направлении в г.Ковернино, находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. Они забрали пострадавшего и поехали в приемный покой ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» (т.2 л.д.145-147);

- показания свидетеля ФИО30, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 8 часов 09.10.2017 года он находился на рабочем месте в помещении скорой медицинской помощи г.ФИО2. 09.10.2017 года в 14 ч. 30 м. в диспетчерскую скорой помощи поступил телефонный звонок, по которому звонивший пояснил, что на 29 км. автодороги ФИО2-Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Бригада скорой помощи незамедлительно выехала на автомашине скорой помощи на место происшествия. Через некоторое время от бригады скорой помощи поступило сообщение о том, что необходимо второй бригаде скорой помощи выехать на место происшествия для того, чтобы доставить одного пострадавшего в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». Он, ФИО49 и ФИО31 незамедлительно выехали на место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место он увидел, что в правом кювете в направлении в г.Ковернино находится автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT. На месте дорожно-транспортного происшествия он ни с кем не общался и поэтому обстоятельства ДТП ему не известны (т.2 л.д. 148-150);

- показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что с 8 часов 09.10.2017 года до 8 часов 10.10.2017 года она находилась на рабочем месте в приемном покое ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». 09.10.2017 года в 16 часов 15 минут бригадой скорой помощи с ДТП были доставлены трое мужчин, все жители г.Чебоксары. Один мужчина был ФИО4, у которого имелись телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы. ФИО4 от госпитализации отказался и был отпущен. Второй мужчина Потерпевший №2, у которого имелись телесные повреждении в виде травмы поясничного и грудного отдела позвоночника, и он был госпитализирован. Третий мужчина был Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения в виде перелома левого плеча, перелом костей носа, и он был госпитализирован. Пострадавшие пояснили, что никто из них не является водителем, автомашины участвующей в ДТП. Все трое пострадавших находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время сотрудником ГИБДД в приемный покой был доставлен ФИО1 На момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснял, что спиртное употребил после ДТП так как находился в шоковом состоянии, на момент ДТП он находился в трезвом состоянии (т.2 л.д. 151-153);

- показания свидетеля ФИО32, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 09.10.2017 года в 16 часов 15 минут бригадой скорой помощи в приемный покой ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» были доставлены с ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО4 У Потерпевший №1 был перелом плечевой кости, а у Потерпевший №2 – травма поясничного отдела. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были госпитализированы. У ФИО4 были ушибы головы и ФИО4 от госпитализации отказался и был отпущен. Все трое пострадавших находились в состоянии алкогольного опьянения. Все пострадавшие поясняли, что никто из них не является водителем автомашины попавшей в ДТП (т.2 л.д. 154-158);

- показания свидетеля ФИО33, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 09.10.2017 года около 18 часов в приемный покой ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» сотрудником ГИБДД был доставлен с ДТП ФИО1 для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 были изъяты биологические среды крови и мочи на содержание в организме этанола и наркотических веществ. Также была произведена повторная (через 20 минут) проба на алкотестере, результаты которой были 2,15 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 каких-либо возражений и замечаний не делал. Сам ФИО1 ей о том, когда употреблял спиртное (до ДТП или после ДТП), а также о том какое спиртное употреблял (водку, пиво, и т.д.) ничего не рассказывал. После того как человек употребил алкоголь и по мере (по истечению некоторого времени) всасывания алкоголя в кровь концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе увеличивается. В данном случае ФИО1 на момент ДТП мог быть как трезвым так и в состоянии алкогольного опьянения. Всё это зависит от индивидуальных особенностей организма каждого человека. Кроме того с момента ДТП до первого освидетельствования прошло 2 часа, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе стала увеличиваться (т.2 л.д. 159-163);

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 09.10.2017 года дневное время, около 14 часов он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ–21120 возвращался из р.п. Ковернино. Между населенными пунктами «Бетино» и «Анисимово» его обогнала автомашина VOLKSWAGEN PASSAT универсал, красного цвета. Водитель данной автомашины неоднократно обгонял его. Водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT сначала обгонит, потом начинает притормаживать и ехать медленно. Так как водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT ехал медленно, то он тоже обгонял. После этого водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT снова обгонял его. Так продолжалось несколько раз. Водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT ехал со скоростью более 90 км/ч. Данную скорость он определил, потому что он ехал со скоростью около 90 км/ч, а автомашина VOLKSWAGEN PASSAT опережала его и ехала от него на далеком расстоянии. Перед населенным пунктом «Татарка», примерно за 500 метров, водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT снова обогнал его. Обгон совершил где не было сплошной линии разметки запрещающей обгон. Так как начинался населенный пункт, то он стал снижать скорость своей автомашины. Водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT ехал все также с большой скоростью не снижая нее. На повороте проезжая д.Татарка водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT задним правым колесом «зацепил бровку» правой обочины по ходу своего движения, т.е. в направлении г.ФИО2. Машину развернуло и ее потащило перпендикулярно проезжей части на полосу встречного движения, а затем в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В кювете автомашина правой стороной врезалась в три березы. Никакое животное дорогу в этот момент не перебегало и движению автомашины VOLKSWAGEN PASSAT ничего не мешало. Он сразу же остановился и подбежал к автомашине VOLKSWAGEN PASSAT. Водитель и пассажир, находящийся на переднем пассажирском сидении находились в сознании. Водитель и пассажир отстегнули ремни безопасности и вылезли через лобовое стекло на улицу. Пассажир с переднего сидения автомашины VOLKSWAGEN PASSAT позвонил сразу же в скорую помощь. Он стал кричать на водителя, поясняя водителю, что не зная дороги ехал с большой скоростью, но водитель молчал и ничего ему не пояснял. От пассажира, который находился на переднем сидении был запах спиртного. В это время с заднего пассажирского сиденья вылез еще один пассажир и отошел в сторону и сел около обочины, держался за голову, с данным мужчиной он не общался и не подходил. В это время к нему подошел водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT и спросил есть в данном населенном пункте магазин, так как необходимо были сигареты. Он пояснил, где находится магазин и водитель ушел. Через несколько минут из магазина вернулся водитель, у которого была бутылка пива, емкостью 0,5 литра. Водитель шел к ним и пил пиво. Он спросил водителя зачем пьет спиртное и что водитель должен дождаться сотрудников полиции, так как будет проводиться освидетельствование, но водитель пояснил, что он находится в шоковом состоянии и ему всё равно. В это время остановилась автомашина VOLKSWAGEN транспортер белого цвета, водитель вышел из автомашины, подошел к ним и предложил помощь. Водитель с данной автомашины снял аккумулятор с автомашины VOLKSWAGEN PASSAT. После этого он и пассажир с переднего сидения автомашины VOLKSWAGEN PASSAT и водитель с автомашины VOLKSWAGEN транспортер стали доставать из салона автомашины других пассажиров. Они достали одного пассажира с заднего сидения и положили на обочину проезжей части. Еще одного пассажира они достать не могли, так как был тяжелый и был чем-то зажат. После этого водитель автомашины VOLKSWAGEN транспортер достал из салона своей автомашины бутылку водки и передал водителю автомашины VOLKSWAGEN PASSAT и пояснил, что это спиртное для пассажиров, чтобы снять шок. После этого водитель автомашины VOLKSWAGEN транспортер сразу же уехал. Водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT сразу же взял бутылку водки и никому не предлагая стал выпивать прямо из бутылки. После этого предложил выпить пассажиру с переднего сидения. Водитель периодически брал бутылку и выпивал спиртное. Через несколько минут приехал сотрудник ГИБДД, следом за ним приехала бригада скорой помощи, а затем сотрудники МЧС. Сотрудники МЧС достали из салона автомашины мужчину. Скорая помощь забрала двоих пострадавших и уехала. После это он уехал с места ДТП. Он не может утверждать то, что водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Он считает, что водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT был с похмелья, так как глаза у него были красные, состояние заторможенное (т.2 л.д. 164-167);

- показания свидетеля ФИО34, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 09.10.2017 года 09.10.2017 года дневное время, около 15 часов он на автомашине VOLKSWAGEN Т5 с государственным регистрационным номером № возвращался из р.п. Ковернино. Проезжая дер. «Татарка», он увидел, что в левом кювете, в направлении гор. ФИО2 находится автомашина VOLKSWAGEN PASSAT красного цвета, универсал. Он остановился и вышел из своей автомашины с целью помочь пострадавшим. Кроме его автомашины, на обочине также находилась другая автомашина, но какой марки и модели он в настоящее время не помнит. Еще других автомашин на месте ДТП не было. Когда он подошел к автомашине VOLKSWAGEN PASSAT, то увидел, что на передних сидениях (на водительском и пассажирском) никого не было. Двое мужчин пытались вытащить пострадавших с заднего пассажирского сидения автомашины VOLKSWAGEN PASSAT, он подошел и помог вытащить пострадавшего с заднего сидения. Они достали одного пассажира с заднего сидения и положили на обочину проезжей части. Еще одного пассажира они достать не могли, так как пассажир был тяжелый и был чем - то зажат. Когда они вытащили мужчину из автомашины, то он увидел, что еще один мужчина сидит в стороне и держится за голову, но к нему он не подходил. Кроме этого он снял аккумулятор из автомашины VOLKSWAGEN PASSAT, так от передней части автомашины шел дым. Около автомашины находились трое мужчин, кто из них был с автомашины VOLKSWAGEN PASSAT он не знает. Кроме того он не знает как по именам зовут данных мужчин. Кто из данных мужчин был водителем автомашины VOLKSWAGEN PASSAT ему не известно, так как он не спрашивал и ему никто не рассказывал. Кроме того ему никто не рассказывал об обстоятельствах ДТП, поэтому по данному факту ничего пояснить не может. После этого он спросил нуждаются ли пострадавшие в его помощи, и мужчины, находившиеся около автомашины пояснили, что в его помощи не нуждаются, а также пояснили, что уже вызвали сотрудников скорой помощи. После этого он уехал. На тот момент когда он уехал, сотрудников полиции, МЧС и скорой помощи еще не было. Что происходило впоследствии ему не известно. Факт того, что он давал спиртное водителю автомашины VOLKSWAGEN PASSAT не помнит, но возможно и давал. Возможно у него в автомашине находилась бутылка спиртного, и он ее отдал пострадавшим. Если он и давал спиртное, то только для пострадавших, но данного факта не помнит. С мужчинами, которые находились около автомашины, он практически не общался и не может пояснить находились ли данные мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того он не знает, кто являлся водителем автомашины VOLKSWAGEN PASSAT и поэтому он не может пояснить находился ли данный водитель в состоянии алкогольного опьянения. При нем никто спиртного не употреблял. (т.2 л.д. 168-170);

- показания свидетеля ФИО35, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что является директором ООО "Стройиновации". С летнего периода 2017 года у него в д.Гавриловка Ковернинского района Нижегородской области стали работать Потерпевший №1, ФИО1, ФИО11, Потерпевший №2 и ФИО4. 08.10.2017 года бригада ФИО1, а именно Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО4 и ФИО1 отдыхали на речке и употребляли спиртное. В какой состоянии находился в этот день ФИО1 он не видел. 09.10.2017 года к нему около 11 часов подошли Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО4 и ФИО1 и пояснили, что они уезжают домой в г.Чебоксары. ФИО4 и Потерпевший №2 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 и Потерпевший №1 были трезвые. По внешнему виду ФИО1 было видно, что ФИО1 находился с похмелья, состояние его поведения было заторможено, речь не связанная. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя адекватно, отвечает за поставленные задачи о проделанной работе. 09.10.2017 он пытался пояснить ФИО1, что много работы и бригада не отработала положенный срок, но ФИО1 вел себя неадекватно ничего не пояснив и не получив даже расчет все равно уехал из д.Гавриловка (т.2 л.д. 171-175).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 в совершении вмененного деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

заключение эксперта № 57 от 14.02.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1, имелась сочетанная тупая травма тела в виде закрытого перелома левой плечевой кости со смещением отломков, гематом лобной области, век правого глаза, правой щеки, левого плеча, задней поверхности левой половины грудной клетки и в области правого коленного сустава. Сочетанная тупая травма тела носит характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых предметов незадолго (в пределах 24 часов) до момента поступления в стационар Семеновской ЦРБ, не исключено, что от ударов о выступающие твердые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления ими, относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/ приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н/) (т.1 л.д. 126-128);

- заключение эксперта № 58 от 14.02.2018 года, согласно которому у Потерпевший №2, имелась сочетанная тупая травма тела в виде левостороннего гемоторакса (кровоизлияние в плевральную полость), перелом 5-го, 7-го ребер слева без смещения отломков, оскольчатого перелома 6-го ребра слева со смещением отломков, переломов левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка и правого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка без смещения отломков, краевого перелома верхней пластинки 11-го грудного позвонка без смещения отломков, переломов остистых отростков 8-11-го грудных позвонков без смещения отломков, одной поверхностной раны правой кисти. Сочетанная тупая травма тела носит характер тупой травмы, образовалась в результате травматического воздействия тупых предметов незадолго (в пределах24 часов) до момента поступления в стационар Семеновской ЦРБ, не исключено, что от ударов о выступающие твердые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления ими, относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/ приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н/) (т.1 л.д. 138-140);

протокол осмотра места правонарушения от 09.10.2017 с приложением схемы и фототаблицы, с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок автодороги, расположенный на 29 км автодороги ФИО2-Ковернино Нижегородской области. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъята автомашина марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным номером № (т.1 л.д. 18-27);

протокол выемки от 02.02.2018, согласно которому в ГБУЗ НО "Семеновская ЦРБ" изъяты медицинская карта № 304 стационарного больного Потерпевший №1 и медицинская карта № 303 стационарного больного Потерпевший №2 (т.1 л.д. 110-113);

протокол осмотра предметов от 02.02.2018, согласно которому были осмотрены медицинская карта № 304 стационарного больного Потерпевший №1 и медицинская карта № 303 стационарного больного Потерпевший №2, а также осмотрена выписка из приемного покоя на имя ФИО4. (т.1 л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов от 30.01.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена автомашина «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным номером 

<

***>, на которой имеются механические повреждения (т.1 л.д. 159-165);

постановление о признании вещественными доказательствами медицинскую карту № 304 стационарного больного Потерпевший №1 и медицинская карта № 303 стационарного больного Потерпевший №2 (т.1 л.д. 119-120);

постановление о признании вещественным доказательством автомашину VOLKWAGEN PASSAT с государственным регистрационным номером.. № (т.1 л.д. 166);

сообщение диспетчера СМП ФИО15 в дежурную часть Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что у д.Татарка г.ФИО2 Нижегородской области произошло ДТП, с участием автомашины «VOLKSWAGEN PASSAT», имеются пострадавшие (т. 1 л.д. 15);

сообщение медсестры ФИО16 в дежурную часть Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что после ДТП произошедшем у д.Татарка в приемный покой ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» доставлены ФИО4 с диагнозом - ушиб волосистой части головы, не госпитализирован; Потерпевший №2 с диагнозом - травма поясничного и грудного отдела позвоночника, госпитализирован; Потерпевший №1 с диагнозом - перелом левого плеча, перелом костей носа, госпитализирован (т.1 л.д. 16);

рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу майора полиции ФИО36 согласно которому на 29 км автодороги ФИО2-Ковернино горизонтальная разметка 1.2.1 (сплошная линия) - обозначающая край проезжей части не предусмотрено нанесение в соответствии с требованием пункта 6.2.2 ГОСТ Р52289-2004, так как ширина проезжей части 6,4м. (т.1 л.д. 28);

акт № 52СС198017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,434 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (т.1 л.д. 31);

распечатка показаний прибора «Алкотестер PRO - 100 tanch-K9» № 902473 от 09.10.2017 с приложением расшифровки, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,434 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен. (т.1 л.д. 32-33);

протокол 52ВУ503747 об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2017, согласно которому 09.10.2017 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством легковой «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным номером №, в связи с тем, что водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д. 34);

протокол 52ВМ252475 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2017, согласно которому гр. ФИО1 направлен для прохождения освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков – запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 с протоколом согласен (т.1 л.д. 35);

справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.10.2017, согласно которому у ФИО1 результат исследования выдыхаемого воздуха - 2,15мг/л (т.1 л.д. 36);

акт о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.10.2017, согласно которому у ФИО1 в анализе крови обнаружен этиловый алкоголь 2,64 мг/л, в анализе мочи - наркотические вещества не обнаружены (т.1 л.д. 37);

справка начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу майора полиции ФИО36 от 09.01.2018, согласно которой в дорожно - транспортном происшествии, имевшем место 09 октября 2017 года на 29-ом км. автодороги ФИО2 - Ковернино Нижегородской области в действиях водителя ФИО1, усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно:

«п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил». 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.3. Вне населенных пунктах разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной массой не более 3,5т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч. (т.1 л.д. 168);

- справка из Федерального государственного бюджетного учреждения "Верхне-волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" согласно которой 09.10.2017г. в период времени с 12 до 15 часов отмечалась облачная погода без осадков, метеорологическая дальность видимости более 20км, температура составила плюс 12-16 градусов (т.1 л.д. 170);

- справка из ООО "Вираж", согласно которой 09.10.2017 года на 28- 30 км автодороги ФИО2 - Ковернино работы не проводились (т.1 л.д. 172);

- линейный график автодороги ФИО2 - Ковернино, согласно которому участок дороги на 29-м км. автодороги ФИО2-Ковернино, на котором произошло ДТП - горизонтальный в плане (т.1 л. д. 173).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно ФИО1 данного преступления.

Данные обстоятельства, установленные судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факта совершения им в состоянии алкогольного опьянения дорожно-транспортного происшествия в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен тяжкий вред здоровью; показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1; показаниями свидетеля ФИО35, указавшего, что 09.10.2017г. по внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится с похмелья, его поведение было заторможено, речь не связная.

Факт нахождения ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, подтверждается также справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.10.2017г., а также актом о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.10.2017г., согласно которому у ФИО1 в анализе крови обнаружен этиловый спирт 2,64 мг/л.

Согласно заключениям эксперта № 57 и №58 от 14.02.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, приведших к совершению им дорожно-транспортного происшествия, имеет место нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, а именно:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил». 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.3. Вне населенных пунктах разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной массой не более 3,5т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетели по уголовному делу оговаривают подсудимого, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания потерпевших, свидетелей и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; УУП ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары характеризуется удовлетворительно; по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимым ФИО1, судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, ФИО1 судом назначается предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, позиции потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую карту № 304 стационарного больного Потерпевший №1, и медицинскую карту № 303 стационарного Потерпевший №2, переданные на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности;

- выписку из приемного покоя на имя ФИО4, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным номером №, хранящуюся на стоянке по адресу: 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу - ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев