Дело № 1-329/2019

УИД: 36RS0034-01-2019-001712-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 05 ноября 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Пальчиков Д.А./,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Баюшева Г.А./,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> судимого 18.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 23 дня, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 15 часов вдоль дороги, расположенной между р.

<

адрес> и 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, /ФИО1./, управляя автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО ЧОО «Альянс безопасности», обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, /ФИО1./ преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанное время незаконно приобрел вещество растительного происхождения путем срыва листьев и верхушечных частей с указанного куста дикорастущей конопли, которые положил в картонный коробок, лежащий в багажнике вышеуказанного автомобиля. 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ высохшие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сорвал накануне, измельчил, перетерев между руками, а затем сложил в находившийся при нем полимерный прозрачный пакет, который обмотал синей изоляционной лентой и положил под водительское сидение вышеуказанного автомобиля, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. Затем 

<

Дата обезличена> примерно в 12 часов 40 минут /ФИО1./, управляя автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>, где на автодороге, на расстоянии примерно 60 метров от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС отдела МВД России по Россошанскому району. После этого 

<

Дата обезличена> в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 07 минут в ходе досмотра транспортного средства, проводившегося на указанном участке автодороги, сотрудником ОКОН отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области в автомобиле марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключениям экспертов № 381 от 30.07.2019 и № 437 от 05.09.2019 является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 148,76 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 18.12.2018, вступившим в законную силу 29.12.2018, /ФИО1./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и был подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

<

Дата обезличена> у /ФИО1./ протоколом изъятия вещей и документов серии 36 ВА № 002317 от 29.07.2019 было изъято водительское удостоверение на имя /ФИО1./ серии № №. Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации /ФИО1./ А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 

<

Дата обезличена> около 12 часов 40 минут осуществил управление автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, по автодороге у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В 14 часов 25 минут 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ был отстранен от управления автомобилем, в подтверждение чего был составлен протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, после чего /ФИО1./ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району лейтенантом полиции /Ч/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 000267, на что /ФИО1./ согласился, о чем был составлен акт серии 36 АО № 063066 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 000267, поверка от 

<

Дата обезличена>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО № 063066, произведенного 

<

Дата обезличена> в 14 часов 39 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Ч/ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 000267, у /ФИО1./ не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Ч/ было предложено /ФИО1./ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что /ФИО1./ в 14 часов 45 минут 

<

Дата обезличена> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ответил отказом. Тем самым /ФИО1./ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Ч/ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Баюшева Г.А./ Государственный обвинитель /Пальчиков Д.А./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ семьи не имеет, проживает один, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 211), работает в должности финансового директора ООО ЧОО «Альянс безопасности», где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 212), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 214, 216), наркоманией не страдает, однако в отношении него установлено пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, по поводу чего он нуждается в лечении (т. 1 л.д. 185-186), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд по обоим фактам преступной деятельности признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную и удовлетворительную характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с этим, /ФИО1./ судим по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 18.12.2018, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение испытательного срока при условном осуждении и в период отбывания дополнительного наказания по указанному приговору совершил умышленные преступления – тяжкое, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и аналогичное ранее совершенному преступление небольшой тяжести, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ, кроме этого, дополнительного наказания в виде с лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). По совокупности преступлений наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам частей 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний с полным присоединением дополнительного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ за совершенные преступления положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО1./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по указанной статье в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО1./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку /ФИО1./ в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 18.12.2018 совершено умышленное тяжкое преступление, условное осуждение его по указанному приговору суда должно быть отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому основному и дополнительному наказаниям неотбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что одним из преступлений, входящих в совокупность, является преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО1./ окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», считает необходимым направить имеющееся в деле удостоверение /ФИО1./ на право управления транспортными средствами в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для исполнения приговора суда. Транспортное средство – автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого, подлежит передаче законному владельцу ООО ЧОО «Альянс безопасности». Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении /ФИО1./ условное осуждение, примененное в отношении него приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 18.12.2018.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному по данному приговору основному наказанию частично присоединить неотбытую /ФИО1./ часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 18.12.2018, к назначенному по данному приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую /ФИО1./ часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 18.12.2018, и назначить /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении осужденного /ФИО1./ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время предварительного содержания /ФИО1./ под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 05.11.2019 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 148,38 граммов, полимерный сверток, два серых камня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 149-150) – уничтожить, автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся под сохранной распиской у /ФИО1./ (т. 1 л.д. 98, 100) – передать законному владельцу ООО ЧОО «Альянс безопасности», водительское удостоверение серии № № на имя /ФИО1./, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 117, 118) – направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий 

судья А.В. Будаев