№ 2-979/2024

УИД 03RS0007-01-2023-009440-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор ... от 

<

 дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard ... по эмиссионному кредиту ... от 

<

 дата >. Также был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. ФИО5 умер 

<

 дата >. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (включительно) в размере 136 739,94 рубля, в том числе: просроченные проценты – 17 277,33 рубля, просроченный основной долг – 119 462,61 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934,80 рублей.

Определением суда от 

<

 дата > к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, ФИО4, а также ФИО3, привлеченного на основании ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что на данный момент задолженность полностью погасить не может.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить сумму задолженности, исключив проценты.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Привлеченный ФИО3 к участию в деле в порядке статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, 

<

 дата > между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор, по условиям которого банк выдал заемщику лимит кредита в размере 45 000 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент доложен пополнить счет карты (п.2.5. Договора).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6. Договора).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (п.12 Договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<

 дата > ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от 

<

 дата >, выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО5 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 

<

 дата >, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, и ФИО6, действующей в интересах ФИО4

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5:

- сыну – ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности доли на автомобиль марки ШКОДА FABIA, идентификационный номер ..., 2014 года выпуска, модель двигателя CGP, двигатель ..., кузов ..., цвет белый, регистрационный знак ...;

- сыну – ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности доли на автомобиль марки ШКОДА FABIA, идентификационный номер ..., 2014 года выпуска, модель двигателя CGP, двигатель ..., кузов ... цвет белый, регистрационный знак ...;

- сыну – ФИО3 1/6 доли на квартиру, находящейся по адресу: ..., кадастровый ...;

- сыну – ФИО2 1/6 доли на квартиру, находящейся по адресу: ..., кадастровый ...;

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 

<

 дата >, а именно помещение, находящегося по адресу: ..., кадастровый ... составляет 1290205,57 рублей.

В материалах дела имеется справка (акт оценки) ООО «Оценка.ру» о рыночной стоимости автомобиля SKODA FABIA регистрационный знак ..., согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 

<

 дата > округлено составляет 523 000 рублей.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (включительно) в размере 136 739,94 рубля, в том числе: просроченные проценты – 17 277,33 рубля, просроченный основной долг – 119 462,61 рубль.

Учитывая, что наследник умершего должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества. 

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 136 739,94 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины, поскольку они являются солидарными должниками и судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 934,80 рублей, в связи с чем, с ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, ФИО4, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... Отделом УФМС России по ... в ... 

<

 дата >), ФИО4 (паспорт ... выдан Советским РУВД ... Республики Башкортостан 

<

 дата >) сумму задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (включительно) в размере 136 739,94 рубля, в том числе: просроченные проценты – 17 277,33 рубля, просроченный основной долг – 119 462,61 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934,80 рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья О.Р. Пиндюрина 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.