Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 19 мая 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фоменко О.П., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 17 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, л. 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», спрятал ее под куртку, надетую на нем, после чего, не желая расплачиваться за товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив похищаемый им товар, однако был задержан администратором магазина Л. на выходе из магазина, поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам; 

он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» (далее АО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», спрятал ее под куртку, надетую на нем, после чего, не желая расплачиваться за товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив похищаемый им товар, однако был задержан товароведом магазина Б. на выходе из магазина, поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Фоменко О.П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Согласно принятых телефонограмм, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия: по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО « 

<

данные изъяты>», - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего АО « 

<

данные изъяты>», - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что на учете у врачей невролога, психиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по двум эпизодам: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает по двум эпизодам: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим за совершение тяжкого преступления, совершил два преступления небольшой 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил два преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по двум эпизодам в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категорий на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» - по п. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская