дело №1-66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 13 декабря 2017 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре судебного заседания 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты

подсудимой

судьи Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Манджиевой К.С.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» ФИО3, представившей удостоверение адвоката №125 и ордер № 000483 от 13 декабря 2017 г.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, животноводческая стоянка ЛПХ «Емилиев», несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км северо-западнее от животноводческой стоянки ЛПХ «Емилиев», находящейся в 4 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, заведомо зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, с целью получения расслабления и достижения состояния спокойствия от его употребления, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, обнаружила примерно 8 кустов дикорастущей конопли, сорвала с данных кустов листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 207,55 г, которое поместила в полимерный пакет и спрятала под кроватью в жилом доме, расположенном на территории вышеуказанной животноводческой стоянки, где стала незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на животноводческой стоянке ЛПХ «Емилиев», увидев прибывших сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросила наркотическое средство, находившееся в полимерном пакете синего цвета, на землю у северо-западной стены жилого дома, находящегося на территории указанной животноводческой стоянки. В период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось принадлежащее ФИО2 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 207,55 

<

адрес> самым она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 207,55 г, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме и подтвердила заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной и подтвердила, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимой ФИО2 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Санкция состава по ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО2 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Судом установлено, что ФИО2, сорвав листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрела наркотическое средство. Ее действия в виде сохранения наркотического средства в полимерном пакете под кроватью свидетельствуют о незаконности хранения наркотического средства.

Подсудимая после незаконного приобретения наркотического средства и до его обнаружения имела реальную возможность выдать его добровольно полиции, но не сделала этого. Действия ФИО2, выразившиеся в том, что она, увидев сотрудников полиции, не выдала им наркотическое средство, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 добровольной выдачи запрещенного вещества.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Согласно п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 207,55 г относится к крупному размеру.Оценивая поведение и состояние подсудимой ФИО2 до и после совершенного ею деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО2 не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не замужем, на иждивении детей не имеет, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Подсудимая не судима, явилась с повинной, признала вину, раскаялась в содеянном и дала своим действиям отрицательную оценку, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества посредством назначения условного осуждения наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на ее исправление считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение трех суток встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 605 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация 

<

адрес> Республики Калмыкия» ФИО5 за оказание по назначению суда помощи подсудимой в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденной.

Между тем, суд принимает во внимание положение ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 207,55 г, полимерный пакет синего цвета, внутри которого ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 207,55 г - подлежат уничтожению; дактилоскопическая пленка, размером 32х45 мм, со следом пальца руки, размером 10х12 мм, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО2 - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России.

Обязать осужденную ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить один раз в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 207,55 г, полимерный пакет синего цвета, внутри которого ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 207,55 г - уничтожить; дактилоскопическую пленку, размером 32х45 мм, со следом пальца руки, размером 10х12 мм, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева