Дело № 1-36/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 5 февраля 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия молоток, нанесла молотком удары по голове и в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека в виде 

<

данные изъяты> При нанесении ударов молотком ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений угрожала Потерпевший №1 убийством. Угрозы ФИО1 Потерпевший №1 были восприняты реально, поскольку ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия Смирнова Е.А. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и умышленно угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ее действия следует квалифицировать по ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, 

<

данные изъяты>

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку как усматривается из материалов, характеризующих личность подсудимой, в 2016 году ФИО1 в отношении того же потерпевшего было совершено аналогичное преступление. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала. Прекращение дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, направленных, в том числе на защиту прав потерпевшего от преступного посягательства, который в силу престарелого возраста находится в зависимости от подсудимой. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание:

- по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 февраля 2018 года.