Дело № 1-139/2025

УИД: 

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Мелеуз 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Назмуханова А.А., 

защитника подсудимого – адвоката Барановой Н.Л.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, военнообязанного, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им в 

<

адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО3 

<

дата обезличена>, до ... минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак 

<

№>, начал движение от автосервиса «...» по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, и находясь возле 

<

адрес обезличен> А по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, которыми у ФИО3 в ходе общения выявлены признаки опьянения. 

Далее, 

<

дата обезличена> в ... час. ФИО3, находящемуся в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, находясь возле 

<

адрес обезличен> А по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С вышеуказанным обвинением ФИО3 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. Показания в судебном заседании отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

дата обезличена> он приобрел автомобиль марки ..., гос. номер 

<

№> у ФИО1, но на учет не успел поставить. 

<

дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

<

дата обезличена> в вечернее время он употреблял спиртные напитки, в автосервисе «...» 

<

адрес обезличен>. Далее в ... мин. он сел за руль своего автомобили марки «...», когда выезжал на 

<

адрес обезличен>, возле 

<

адрес обезличен> А клуб «...», около ... часов 

<

дата обезличена> его остановили сотрудники ГИБДД. Далее ему предложили пройти освидетельствование с помощью «Алкотектора юпитер», на что он согласился. В служебном автомобиле на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался собственноручно. Далее он продул в «Алкотектор Юпитер» на приборе было указано ... мг/л. С результатом освидетельствования он согласился и подписал акт освидетельствования, а также получил копию данного акта. (л.д. 78-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, назначить обязательные работы. Автомобиль не конфисковать в доход государства.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями: 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он несет службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он находился на службе вместе с инспектором ДПС ОГИБДД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №2 Около ... мин. возле 

<

адрес обезличен> А по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер 

<

№>. Водителем данного автомобиля был ФИО3 При проверке документов у ФИО3 было выявлено поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего на ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование в служебном автомобиле с помощью прибора алкотектор «Юпитер». ФИО3 согласился пройти освидетельствование. После чего было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения, прибор показал ... мг/л. При проверке в базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что водитель ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. Автомобиль был изъят. (л.д. 85-86).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 87-88).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - ... мг/л. (л.д. 8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности возле 

<

адрес обезличен> А по 

<

адрес обезличен>, Республики Башкортостан, где был задержан автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер 

<

№>, под управлением ФИО3, автомобиль был изъят. (л.д. 11-12, 13-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с бумажным носителем тест 

<

№>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес обезличен>, постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, копии административного дела 

<

№>, договор купли - продажи автомобиля от 

<

дата обезличена> между продавцом гр. ФИО1 и покупателем ФИО3 и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 58-61, 62-63);

- справкой от старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росии по 

<

адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что согласно базе данных «ФИС-М» ГИБДД, 

<

дата обезличена>, ФИО3, привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Штраф не оплачен. (л.д. 22) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление суда вступило в законную силу 

<

дата обезличена>., штраф им не оплачен, установленный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.

Рассматриваемое преступление совершено подсудимым умышленно, является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО3, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, официально работает, положительную характеристику с работы. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО4 на основании ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из обстоятельств преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного ФИО3 следует, что автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак 

<

№>, фактически принадлежит подсудимому и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации данного автомобиля, как орудия преступления, и обращении его в собственность государства. 

Наложенный арест на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО3, на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат взысканию с ФИО3 в связи с его согласием и участием защитника на стадии предварительного следствия по делу.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак 

<

№> VIN: 

<

№> находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу, изъять и обратить в собственность государства; 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. с бумажным носителем тест 

<

№>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>., постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена>, копии материалов об административном правонарушении, конверт с компакт диском с видео записью задержания автомобиля, - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же;

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме ... (десять) копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-139/2025.