Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 06 февраля 2018 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости 

установил

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периодов в специальный саж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по тем основаниям, что 19 октября 2017 она вторично обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Костомукше по РК с заявлением о назначении льготной пенсии. Решением ответчика по первому заявлению истице отказано в назначении льготной пенсии, при этом не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, аттестации, выезда на медицинские осмотры, методические объединения, всего 73 календарных дня. Истица просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 13.04.1999 по 21.04.1999, со 02.10.2006 по 21.10.2006, с 04.06.2012 по 08.06.2012, с 15.10.2012 по 19.10.2012, с 14.09.2015 по 24.09.2015; курсах по охране труда: 17.01.2012, 15.01.2015; медосмотры: 08.09.1999, 18.02.2002, 18.11.2003, 17.11.2005, 15.11.2007, 21.02.2010, 27.04.2011, 12.10.2011, 31.08.2012, 19.03.2013, 20.08.2013, 19.05.2014, 20.05.2015, 15.06.2016; семинары и методические объединения: 03.03.2004, 28.04.2004, 13.02.2007, 26.02.2009, 10.12.2008; аттестация: 13.05.2012.

Истица о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, полагает, что указанные истицей периоды не подлежат включению в специальный стаж с учетом положений ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях» и Правил № 516 от 11.07.2002.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичное положение содержалось в п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 периоды, выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истица в период с 1987 года по 1989 год обучалась в Петрозаводском педагогическом училище, с 1989 года осуществляет педагогическую деятельность, с 01 сентября 1998 года по настоящее время работает воспитателем в ДОУ «Буратино» администрации п. Лендеры Муезерского района (переименован в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад (общеразвивающего вида) № п. Лендеры Муезерского района).

Дата регистрации истицы в системе государственного пенсионного страхования - 05 марта 1999 года.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) от 05.12.2017 истице назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно расчету стажа истицы в материалах пенсионного дела, ответчиком при назначении пенсии исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 13.04.1999 по 21.04.1999, со 02.10.2006 по 21.10.2006, с 04.06.2012 по 08.06.2012, с 15.10.2012 по 19.10.2012, с 14.09.2015 по 24.09.2015; курсах по охране труда: 17.01.2012, 15.01.2015; медосмотрах: 08.09.1999, 18.02.2002, 18.11.2003, 17.11.2005, 15.11.2007, 21.02.2010, 27.04.2011, 12.10.2011, 31.08.2012, 19.03.2013, 20.08.2013, 19.05.2014, 20.05.2014, 15.06.2016; семинарах и методических объединениях: 03.03.2004, 28.04.2004, 13.02.2007, 26.02.2009, 10.12.2008; аттестации: 13.05.2012.

При этом, из данных расчета следует, что указанные периоды включены в страховой стаж истицы, поскольку за данные периоды работодателем уплачены страховые взносы.

Указание истицей в исковом заявлении на дату 20.05.2015 (дата прохождения медосмотра) суд считает технической опечаткой.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона, от 14 ноября 2017 года №, имеющейся в материалах пенсионного дела истицы, в указанные периоды истица направлялась на курсы повышения квалификации, курсы по охране труда, семинары и методические объединения, аттестацию и медосмотры на основании приказов работодателя.

На основании ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статьей 187 Трудового кодекса РФ установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. При этом с сохраненной заработной платы за работником работодатель обязан произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 Трудового кодекса РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, что подтверждается данными индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж работы истицы для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет Костомукшского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО2 в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 13.04.1999 по 21.04.1999, со 02.10.2006 по 21.10.2006, с 04.06.2012 по 08.06.2012, с 15.10.2012 по 19.10.2012, с 14.09.2015 по 24.09.2015; курсах по охране труда: 17.01.2012, 15.01.2015; медосмотрах: 08.09.1999, 18.02.2002, 18.11.2003, 17.11.2005, 15.11.2007, 21.02.2010, 27.04.2011, 12.10.2011, 31.08.2012, 19.03.2013, 20.08.2013, 19.05.2014, 20.05.2014, 15.06.2016; семинарах и методических объединениях: 03.03.2004, 28.04.2004, 13.02.2007, 26.02.2009, 10.12.2008; аттестации: 13.05.2012.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А.