Дело № 2-636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград «09» марта 2017 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к ФИО5 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что с ДАТА ИЗЪЯТА года АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ находится в общей долевой собственности истца (2/5 доли) и несовершеннолетнего сына истца ФИО1 ( 3/5 доли). В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО7, который членом семьи истца не является, поскольку брак между истцом и ФИО7 расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ. Ответчик никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. Бремя по содержанию жилого помещения несет истец. Просит признать ФИО7 утратившим право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснила, что ранее в порядке приватизации собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ являлись ответчик ФИО7 и сын сторон по делу ФИО7 в равных долях ( по ? доле). В ДАТА ИЗЪЯТА года ответчик подарил принадлежащую ему ? долю в указанной квартире истцу ( 2/5 доли) и сыну ФИО1 ( 1/10 доли), и обещал сняться с регистрационного учёта по указанному адресу. В АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ ответчик зарегистрирован до настоящего времени, но никогда не проживал.. Просит признать ФИО7 утратившим право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил, об обстоятельствах, препятствующих его явке, суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено следующее. 

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ находится в общей долевой собственности истца ФИО2 (2/5 доли) и несовершеннолетнего сына истца ФИО1 ( 3/5 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 22-26), копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.30), копией договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.47).

Ранее в порядке приватизации собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Академика Павлова АДРЕС ИЗЪЯТ являлись ответчик ФИО3 и сын сторон по делу ФИО3 в равных долях ( по ? доле). ДАТА ИЗЪЯТА ответчик подарил принадлежащую ему ? долю в указанной квартире истцу ( 2/5 доли) и сыну ФИО1 ( 1/10 доли). Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ и ФИО7, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и копией договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА года ( л.д.30, 47)

Из справки МБУ МФЦ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с ДАТА ИЗЪЯТА и ответчик ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10). 

Стороны по делу являлись супругами. 

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА брак между ними расторгнут, и на основании указанного решения суда брак между сторонами по делу прекращен ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

После расторжения брака с истцом ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Учитывая, что истец и ее несовершеннолетний сын является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, - имеют право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, и потому вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Регистрация ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с производством по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.3).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Академика Павлова, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им. Академика Павлова, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 в пользу ФИО5 ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья подпись О.А.Гоношилова

Копия верна, судья