Мотивированное 

решение

 суда составлено 05 октября 2020 г.

Копия. Дело №/А-373/2020

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Ганичина О.В., 

при секретаре судебного заседания Шершневой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Баева Ю.А.

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский» - ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Себежский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, ранее судим 18.11.2014 Себежским районным судом Псковской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию для отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Себежского районного суда Псковской области от 18.11.2014 и окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области и убыл по месту жительства в 

<

адрес> Себежского района Псковской области, 

<

адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 является лицом, формально подпадающим под действие административного надзора. Судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в настоящее время не погашена. На путь исправления ФИО2 не встал, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Официально трудоустроен в ОАО «РЖД» в должности арматурщика 3-го разряда. Семьи и детей не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка. На проводимые профилактические беседы, реагирует слабо. При этом ответчик привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Административный истец ссылается на то, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, следовательно, подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный Закон РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 ч. 3 ст. 3 которого установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление, с учетом внесенных уточнений, по изложенным в нем основаниям, указав, что под ограничением в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, следует понимать запрет посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

ФИО2 в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора не согласился, указав, что он трудоустроен, и он не согласен со сроком административного надзора и ограничениями.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями указанными административным истцом.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В развитие указанного конституционного положения законодатель в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор. 

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея при этом непогашенную судимость по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Себежского районного суда Псковской области от 18.11.2014, которым ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для установления административного надзора в отношении ФИО2

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных деяний, то обстоятельство, что ФИО2 рассматривался административной комиссией в Администрации Себежского района, совершил правонарушения посягающие на общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что срок административного надзора необходимо установить в 3 года. 

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд и т.п.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступления, его склонность к совершению общественно опасных деяний, характеристику от участкового уполномоченного полиции, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить в отношении осужденного административные ограничения, предусмотренные п.п. 1, 3, 5 части 1 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток и запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив, устанавливается в целях профилактического воздействия на осужденного с учетом его характеристики, поскольку данные административные ограничения направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому отвечает задачам административного надзора, является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых он вводится. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 все преступления совершил в ночное время суток, вне своего жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, следовательно, он нуждается в дополнительном контроле, в том числе, и в ночное время суток.

Административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до дня погашения судимости, по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (по местному времени).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья О.В. Ганичин