Дело № 1-16/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Петровой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кучевасова А.П.,

защитника Петровой С.А.,

представителя потерпевшей стороны ФИО3,

подсудимого ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности коми-пермяка, имеющего основное общее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дочери ФИО7, ФИО8 №12 в квартале 103 выделе 3 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» по договору купли-продажи лесных насаждений №-СН-17 от ДД.ММ.ГГГГ было выделено в сплошную рубку 25 кубических метров древесины для отопления жилого дома и надворных построек.

Мастер леса ГКУ «Кочевское лесничество» ФИО8 №2 в присутствии матери ФИО8 №12 – ФИО8 №11 произвел отвод деревьев в рубку методом сплошного перечета, о чем была составлена перечетная ведомость. При этом ФИО8 №2 отметил каждое дерево подлежащее рубке, поставив топором затес на стволе отводимого дерева, измерил все деревья. В ходе отвода были также установлены угловые столбы, указывающие границы делянки и сделаны надписи «ФИО8 №12»

ФИО7 совместно с супругой ФИО8 №11 и дочерью ФИО8 №12 начали разрабатывать делянку летом 2018 года.

Вырубив согласно договора 25 кубических метров дровяной древесины, ФИО7 в июле 2018 года действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений, не отведенных в рубку в выделе № квартала № Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» вблизи д. 

<

адрес>, и с этой целью ввел в заблуждение наемного рабочего относительно законности производимой рубки. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, в период с начала июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находясь в лесном массиве на территории выдела № квартала № Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество», относящегося к категории эксплуатационных лесов, за границами делянки ФИО8 №12, введя в заблуждение относительно производимой рубки наемного рабочего, выполнявшего функции помощника вальщика, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушении требований ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов на заготовку древесины в вышеуказанном квартале и выделе, осознавая отсутствие надлежащим образом отведенной сотрудниками лесничества лесосеки с клеймением деревьев подлежащих рубке, с использованием бензопилы «Carver RSG-246», спилил 11 сырорастущих деревьев, отделив стволы от корней, а именно: 10 деревьев породы сосна, в объеме 7,239 куб.м., стоимостью 1139 рублей 49 копеек и 1 дерево породы береза, в объеме 0,77 куб.м., стоимостью 60 рублей 45 копеек.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с начала июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, на территории выдела № квартала № Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» в месте заезда на делянку ФИО8 №12 из корыстных побуждений, с использованием бензопилы, спилил 13 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив стволы от корней, в объеме 9,59 куб.м., стоимостью 1509 рублей 56 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО7, произвел незаконную рубку лесных насаждений деревьев общим объемом 17,599 куб.м. на территории выдела № квартала № Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество», находящихся в Федеральной собственности, чем причинил Государственному Лесному Фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Кочевское лесничество» согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «Об исчислении размера ущерба по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», с учетом 50-ти кратного размера, материальный ущерб в крупном размере на сумму 135 475 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления не признал и показал, что для дочери ФИО8 №12 была выделена древесина для отопления жилого дома в количестве 25 кубических метров. При отводе делянки присутствовала его жена ФИО8 №11 Разрабатывали делянку втроем – он, жена и дочь, а также в течение двух дней им помогал сосед ФИО8 №1, при этом в первый день они валили деревья, а во второй – грузили чурки на телегу трактора. Незаконную рубку он не совершал, за границу делянки они не выходили, пилили только отмеченные деревья. Осенью 2018 года он с женой ездил на тракторе за дровами на делянку, где видел лесников, от которых узнал о незаконной рубке леса. С прослушанной в ходе судебного заседания аудиозаписью телефонных переговоров он не согласен, поскольку разговаривал не он и не его родственники. 

Несмотря на непризнание ФИО7 вины в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего – ГКУ «Кочевское лесничество» ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками лесничества был осуществлен выезд в квартал 103 выдела 3 Кочевского участкового лесничества, где при обходе была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Совместно с сотрудниками полиции был произведен осмотр лесосеки, расположенной в квартале 103 выделе 3 Кочевского участкового лесничества в эксплуатационных лесах в 4 км от д. 

<

адрес>. При обходе территории лесосеки, лесниками была произведена точковка незаконно срубленных деревьев и установлено, что всего срублено 24 дерева, из них 23 дерева сосновой породы, диаметрами от 24 до 46 см., общим объемом 16,829 куб.м., стоимостью 157,41 руб. за 1 куб, на общую сумму 2 649,05 руб. и 1 пень от дерева породы береза, диаметром 40 см., общим объемом 0,77 куб.м., стоимостью 78,51 руб. за 1 куб, на общую сумму 60,45 руб. Данной незаконной рубкой лесных насаждений ГКУ «Кочевское лесничество» согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «Об исчислении размера ущерба по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», с учетом 50-ти кратного размера, причинен материальный ущерб на сумму 135 475 руб. Просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ущерба.

ФИО8 ФИО8 №1 показал, что летом 2018 года он в течение двух дней работал на делянке у ФИО7 В первый день свалили три дерева – одну березу и две осины, а во второй день пилили дрова.

По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 №1 данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 91-92, Т. 2 л.д. 156, 175-176, Т. 3 л.д. 90-91).

Из оглашенных показаний следует, что в конце июня или начале июля 2018 года ФИО7 попросил его помочь поработать на делянке. На следующий день, он вместе с ФИО7, его женой ФИО8 №11 и дочерью ФИО8 №12, поехали на тракторе ФИО7 МТЗ-80 с самодельной одноосной телегой в лес на делянку в квартале 103, расположенном в урочище «Ыджыт излог». На тракторе заехали в квартал 103 выдела 3 и по лесной дороге в восточном направлении доехали до делянки. На делянке он увидел дерево с визирной меткой с надписью «ФИО8 №12». С делянки ФИО7 волоком вытаскивал ранее поваленные им деревья породы береза и осина на погрузочную площадку, расположенную в северо-западном направлении, а часть деревьев на делянке пили на чурки и складировали в телегу трактора. Распиленные чурки ФИО7 увез домой в д. Зуево. Через 2-3 дня ФИО7 вновь позвал его работать на делянку. На тракторе ФИО7 вместе с ФИО7 и ФИО8 №11 поехали на эту же делянку. Со слов ФИО7 на их делянке остался недоруб, который надо дорубить. Сколько именно деревьев надо свалить, ФИО7 не говорил, договор купли-продажи и схему он не показывал, только сказал, что все законно, что эта делянка принадлежит ФИО30. То, что при рубке выходят за визиры, он не обращал внимания. ФИО7 подходил к деревьям породы сосна с бензопилой «Carver» оранжевого цвета, начинал пилить, а он пикой толкал дерево, чтобы оно упало в нужном направлении. Всего срубили 10 деревьев породы сосна разными диаметрами и одно дерево породы береза. Затем ФИО7 на своем тракторе МТЗ-80 вытаскивал древесину на погрузочную площадку, расположенную в северо-западном направлении от делянки. Все деревья вывезли на погрузочную площадку и складировали вместе с деревьями породы осина, береза, чурки погрузили в телегу. Куда после этого вывез деревья породы сосна ФИО7, он не знает, больше работать ФИО7 его не звал. О том, что деревья рубили незаконно он не знал. Когда заезжали на делянку по лесной дороге в начале квартала 103 выдела 3 слева и справа от дороги он видел свежеспиленные пни, самого сваленного леса уже не было. 

ДД.ММ.ГГГГ при повторном допросе в качестве свидетеля ФИО8 №1 отказался от данных показаний.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 вновь подтвердил показания данные им ДД.ММ.ГГГГ, уличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке леса и указал причину отказа от своих первоначальных показаний – по просьбе ФИО1

После оглашения показаний, данных ФИО8 №1 в ходе предварительного следствия, свидетель не подтвердил их в ходе судебного заседания, ссылаясь на их ошибочность.

И хотя в судебном заседании ФИО8 №1 заявил, что не подтверждает свои показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд находит такие объяснения свидетеля несостоятельными.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о получении от свидетеля показаний в результате применения к нему незаконных методов предварительного следствия, в материалах дела отсутствуют.

ФИО8 ФИО8 №2 показал, что в 2017 году он производил отвод делянки в квартале 103 выделе 3 Кочевского участкового лесничества для ФИО8 №12 При отводе присутствовала мать ФИО8 №12 -ФИО8 №11 На момент отвода делянки незаконной рубки обнаружено не было. В сентябре 2018 года он с лесничим ФИО8 №4 поехал для отпуска лесных насаждений населению и при заходе на делянку, в не отведенном месте, обнаружили свежеспиленные пни деревьев породы сосна и следы трелевки и трактора. Недалеко от указанного места работал ФИО7 с женой, грузили дрова на трактор. О незаконной рубке сообщили в полицию и, дождавшись сотрудников полиции, произвели осмотр места незаконной рубки. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля ФИО8 №2 (Т.1 л.д. 183-184, Т.3 л.д. 17-18) следует, что при отводе на границе делянки он завизировал деревья и на деревьях, указывающих границу делянки сделал надпись «ФИО8 №12» ДД.ММ.ГГГГ он совместно с и.о. лесничим ФИО8 №4 выезжал для составления акта осмотра делянок в квартал 103 выдела 3, при этом никаких нарушений выявлено не было. На делянке ФИО8 №12 лес был повален по периметру делянки, однако незаконной рубки не имелось. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 №4 приехал в квартал 103 выдела 3 Кочевского участкового лесничества и увидел при въезде в лесной массив верховые и комлевые части деревьев породы сосна в количестве 9 штук. Также справа и слева от лесной дороги, ведущей на делянку, они обнаружили свежеспиленные пни деревьев породы сосна. Пройдя в восточном направлении от дерева с визирной меткой «ФИО8 №12» обнаружили завизирную рубку деревьев породы сосна и одного дерева породы береза. Совместно с сотрудниками полиции произвели обход лесосеки и составили перечетную ведомость пней. При осмотре обнаружили за визирными метками делянки ФИО8 №12 в юго-восточном направлении 10 пней породы сосна диаметрами от 24 до 46 см. и 1 пень породы береза диаметром 38 см. Кроме того, незаконная рубка в количестве 13 деревьев породы сосна была обнаружена при въезде в квартал 103 выдела 3 слева и справа от лесной дороги в восточном направлении, ведущей вглубь лесосеки. При нем сотрудниками полиции были изъяты три спила пней дерева породы сосна. Также зимой 2017 года он производил отвод делянки в квартале 104 выдела 17 для ФИО8 №11 в объеме 44 куб.м. При отводе делянки присутствовал ФИО7 В конце сентября 2018 года был выявлен факт вывоза древесины с делянки ФИО8 №11 в 

<

адрес> выд. 17 без учета древесины ГКУ «Кочевское лесничество». По результатам осмотра делянки ФИО8 №11 было установлено, что на момент осмотра на делянке находился не вырубленный лес в объеме 4 куб.м. – 2 куб.м. дровяной лес и 2 куб.м. деловой лес. Однако в акте ошибочно указан объем не вырубленного леса - 3 куб.м. деловой и 1 куб.м. дровяной. 

ФИО8 ФИО8 №4 показал, что в сентябре 2018 года он совместно с ФИО8 №2 приехал в квартал 103 выдела 3 Кочевского участкового лесничества для отпуска лесных насаждений населению и выявили незаконную рубку леса породы сосна. Недалеко от этого места работал ФИО7 с женой, разделывал дровяной лес и грузил на телегу. На месте незаконной рубки он видел следы от трактора МТЗ. Вместе с сотрудниками полиции они произвели обход лесосеки и составили схему.

ФИО8 ФИО8 №5 пояснил, что он принимал участие при проверке показаний свидетеля ФИО8 №1 на месте незаконной рубки. ФИО8 №1 добровольно показал срубленные деревья.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО8 №5 данные им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 157-159) из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве выемки шестиметровых бревен породы сосна в количестве 16 штук и 1 бревна породы ель по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО7 ФИО7 вышеуказанные бревна выдал сотрудникам полиции добровольно. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте у ФИО8 №1 в квартале 103 выделе 3 Кочевского участкового лесничества. ФИО8 №1 при нем указал сотрудникам полиции направление движения от 

<

адрес> в сторону урочища «Ыджыт излог». По прибытию в урочище, ФИО8 №1 указал направление движения в сторону делянки, где он помогал ФИО7, при этом указал на лесную дорогу, которая проходит по кварталу 103 выделу 3 и пояснил, что по данной дороге они заезжали на тракторе ФИО7 МТЗ-80 до делянки ФИО30. После чего, ФИО8 №1 указал на делянке ФИО30 дерево с визирной меткой, на которой имеется надпись «ФИО8 №12», а затем указал на деревья с визирными метками, указывающих границу делянки ФИО8 №12, после чего указал на пни породы сосна в количестве 10 штук и пень породы береза, расположенных за деревьями с визирными метками. При этом ФИО8 №1 пояснил, что пилил деревья ФИО7 бензопилой «Carver» оранжевого цвета, а ФИО8 №1 выполнял функции помощника вальщика, сваленные деревья породы сосна ФИО7 волоком по одному дереву вывозил на погрузочную площадку по лесной дороге в северо-западном направлении.

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №5 подтвердил правильность их изложения.

ФИО8 ФИО8 №8 показал, что в июне или июле 2018 года он приобрел у ФИО8 №12 лес в количестве 16-17 куб.м. породы сосна по цене 2500 руб. за куб. деловой древесины, а баланс за 1500 руб. за куб. Лес находился на участке ФИО8 №12 в 

<

адрес>. Купленную древесину он использовал для собственных нужд. Кроме того в августе 2018 года к нему подошел ФИО8 №10 и попросил у него погрузчик для погрузки леса. После погрузки на автомашине ФИО8 №10 марки КАМАЗ было 17-18 куб.м. метров леса породы сосна.

ФИО8 ФИО8 №9 показал, что он работает у ФИО8 №8 водителем. Летом 2018 года на автомашине КАМАЗ он вывез с огорода ФИО8 №12 на базу ФИО8 №8 15 куб.м. леса хвойных пород (сосна и ель). Древесину точковали ФИО8 №8 и ФИО8 №12 Также грузил лес из огорода ФИО8 №12 на автомашину ФИО8 №10 в количестве 17-19 куб.м. хвойных пород. 

ФИО8 ФИО8 №10 пояснил, что в сентябре 2018 года ему позвонила ФИО8 №12 и предложила купить у нее деловую древесину, которая находилась в ее огороде в 

<

адрес>. Он попросил у ФИО8 №8 автомашину с гидроманипулятором и погрузил на свою автомашину КАМАЗ около 19 куб.м. леса породы сосна и ель. Древесину у ФИО8 №12 он приобрел по цене 2500 руб. за куб., заплатив за лес 35000–40000 руб. Купленную древесину вывез в 

<

адрес> и продал лицам кавказкой национальности.

ФИО8 ФИО8 №14 суду пояснил, что с конца мая 2018 года он разрабатывал свою делянку в квартале 103. На расстоянии 60 метров от его делянки разрабатывал делянку ФИО7 с женой и дочерью. Работал ФИО7 на своем тракторе МТЗ-80. Когда закончил разрабатывать делянку ФИО7 он не знает, т.к. он закончил работы раньше.

ФИО8 ФИО8 №16 показал, что весной 2018 года он работал на делянке ФИО8 №14 в квартале 103 выдел 3 ГКУ «Кочевское лесничество» вблизи д. Борино. Рядом с ними на своем тракторе разрабатывал делянку ФИО7, который работал вместе с женой и дочерью. Работу на делянке они закончили раньше, чем ФИО30. 

ФИО8 ФИО8 №11 суду пояснила, что в декабре 2017 года ее дочери ФИО8 №12 для отопления жилого дома была выделена древесина в объеме 25 куб.м., а ей - деловая древесина в объеме 44 куб.м. для окончания строительства жилого дома. Она присутствовала при отводе делянки дочери, при этом помогала производить отвод - делала затески на деревьях подлежащих рубке. В июне-июле 2018 года начали разрабатывать делянку ФИО8 №12 Работали на делянке втроем: она, ФИО8 №12 и ФИО7 Так же несколько раз звали работать на делянку ФИО8 №1 жителя д. Зуево. ФИО8 №1 помогал валить деревья и загружать чурки на телегу. Деловую древесину с ее делянки они вывезли в 

<

адрес> в огород дочери и затем продали, а дровяная древесина до сих пор находится на эстакаде. При разработке делянки за границы не выходили, рубили только отмеченные деревья. 

ФИО8 ФИО8 №12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдали билет за заготовку древесины объемом 25 куб.м. для отопления жилого дома и надворных построек в квартале 103 выдела 3 ГКУ «Кочевское лесничество». При отводе делянки в мае 2018 года присутствовала ее мать ФИО8 №11 Данную делянку разрабатывали втроем: она, мать и отец. Также в течение двух дней помогал сосед ФИО8 №1 В первый день они валили деревья, а во-второй день грузили чурки. В 

<

адрес> по адресу: ул. А. ФИО8 №17, 

<

адрес>, привозили деловую древесину с делянки ее матери ФИО8 №11 Данную древесину она продала ФИО8 №7, ФИО8 №8 и ФИО29 При этом ФИО8 №7 было продано 17 куб.м., ФИО8 №8 – 15,3 куб.м., ФИО29 около 17 куб.м. За границу делянки они не выходили, не отмеченные деревья не рубили.

ФИО8 ФИО8 №13 показал, что он зимой 2017 года разрабатывал в квартале 103 выдел 3 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» делянки, свою и ФИО4 Делянка ФИО4 граничила с делянкой ее сестры ФИО8 №12 В мае 2018 года он видел, что лес на делянке сестры был уже свален.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 №3 (Т. 2 л.д. 85-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при производстве следственных действий, а именно проверке показаний ФИО8 №1 жителя 

<

адрес> в квартале 103 выдела 3 Кочевского участкового лесничества. ФИО8 №1 указал на пни, расположенные в восточном направлении от дерева с надписью «ФИО8 №12» в количестве 10 породы сосна и 1 пень породы береза. ФИО8 №1 также уточнил, что сваленные деревья ФИО7 трелевал на тракторе МТЗ-80 на погрузочную площадку в северо-западном направлении.

По данным показаний свидетеля ФИО8 №7, оглашенных по ходатайству стороны обвинения (Т. 2 л.д. 157-158) видно, что у него в собственности имеется автомашина КАМАЗ. Зимой 2018 года, ему позвонил ФИО8 №13 и сообщил, что у его родственников вблизи д. 

<

адрес> на делянке имеется лес на продажу. Он согласился приобрести древесину, и в обозначенный день поехал в д. 

<

адрес>. Для погрузки леса на автомашине «Урал» с гидроманипулятором поехал водитель у ФИО5 Его встретили отец и сестра ФИО8 №13, которые сели к нему в автомашину. По их указанию он проехал через д. Борино около 2-х км. до делянки на которой находилось два штабеля с лесом и погрузил около 17 куб.м. древесины хвойных пород в основном преобладала сосна на свою автомашину. При этом ФИО30 показали ему разрешительные документы - договор купли-продажи. Деловую древесину он приобрел по цене 1800 руб. за 1 куб.м., а баланс за 1000 руб. Точковали древесину на месте, замеряя диаметр рулеткой. Деньги за лес он передал сестре ФИО8 №13, при этом попросил у них оригинал договора для перевозки древесины. Впоследствии данную древесину использовал для строительства надворных построек. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 №15 (Т.2 л.д. 217-218) следует, что весной 2018 года она работала на делянке ФИО8 №14 в квартале 103 выдел 3 ГКУ «Кочевское лесничество». Во время работы она видела, как в лес на тракторе приехали ФИО1 и Р.В.., а также их дочь ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 №17 (Т.3 л.д. 20-21)

Из оглашенных показаний следует, что по договору оказания услуг он разрабатывал делянки для жителей п. У-Онолва, которые находились в квартале 104 выдел 17 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» вблизи д. Борино. Отвод делянки проводился методом сплошного перечета, сотрудник лесничества при помощи мерной вилки замерял диаметр дерева, вносил его в «точковку», а он при помощи топора делал затески на деревьях. По периметру делянки были проложены визиры, установлены угловые столбы на сырорастущих деревьях небольшого диаметра с указанием фамилии и инициалов лиц которым выделялись делянки. Сразу на месте сотрудник лесничества высчитал кубометраж деревьев. Данные делянки он разрабатывал в декабре 2017 года и в январе 2018 года, после окончания разработки делянок, может с уверенностью сказать, что заготовленная древесина соответствовала объему, указанному в договорах, разница была незначительной плюс/минус 1 куб.м. В данном месте деревья были породы сосна, в большей части средних диаметров. С одного дерева выходило 2 реза деловой, и 1 рез баланса. Ему известно, что неподалеку была делянка ФИО30, он видел надпись на угловом столбе, в данном отведенном месте деревья сосны были такие же, как и на участках которые он разрабатывал. Во время работы на данном участке рубку еще никто не проводил, он работал первый. 

Также по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО8 №18 (Т.2 л.д. 245) из которых следует, что она участвовала в качестве специалиста в осмотре и прослушивании фонограммы (телефонных переговоров). В ходе прослушивания было установлено, что в телефонных переговорах учувствуют лица, личности которых установлены следователем - мужчина пожилого возраста (ФИО1), женщина пожилого возраста (ФИО8 №11), девушка (ФИО8 №12) и мужчина. 

Исходя из прослушанных телефонных переговоров, может сделать вывод, что ФИО7, ФИО8 №11, ФИО8 №12 причастны к незаконной рубке деревьев, за пределами отведенного им участка. Так же из телефонных переговоров установлено, что ФИО8 №12 знала о незаконной рубке, данная древесина хранилась у нее, и она ее сдала ФИО31.

Кроме этого, установлено, что участники переговоров препятствуют предварительному расследованию, негативно относятся к правоохранительной и судебной системе.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также данными протоколов следственных действий и заключениями экспертиз.

Из заявления директора ГКУ «Кочевское лесничество» видно, что в квартале 103 выдела 3 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. (Т.1 л.д. 2, 17) Объем вырубленной древесины составил 17,599 куб.м. (Т.1 л.д. 19) Суммы ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (п.1.3 Приложения № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых не допускается», Приложения № «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») и с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составила 135 475 руб. (Т.1 л.д. 20) 

В акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и.о. лесничего Кочевского участкового лесничества ФИО8 №4, указано, что незаконная рубка деревьев хвойных и лиственных пород в квартале № выдел 3 Кочевского участкового лесничества составила в том числе: сосны 23 шт., береза 1 шт., всего 24 дерева в объеме 17,599 куб.м. Общий ущерб составил 135 475 руб. (Т.1, л.д. 23-25)

По данным протокола осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой и фототаблицей, место незаконной рубки – квартал 103 выдел 3 ГКУ «Кочевское лесничество», находящееся вблизи д. Борино Кочевского муниципального района 

<

адрес>. По всей территории лесосеки установлены деляночные столбы, границы лесосеки определяют визирные метки в виде затесок на стволах сырорастущих деревьев на высоте до 150 см. В восточном направлении на расстоянии 50 метров от места пересечения двух лесных дорог имеется визирное дерево с надписью «ФИО8 №12». В ходе обхода периметра лесосеки обнаружены за деревьями с визирными метками пни деревьев породы сосна в количестве 23 штук диаметром от 24 до 46 см., а также один пень породы береза диаметром 40 см. При въезде в лесной массив обнаружен один комель дерева породы сосна, с которой изъят спил. На расстоянии 200 м. расположена погрузочная площадка, где обнаружена еще одна комлевая часть дерева породы сосна диаметром 44 см., с которой также изъят спил. В ходе осмотра спилы изъяты с трех пней породы сосна диаметром 40 и 44 см. Также обнаружены и изъяты следы транспортного средства. (Т.1 л.д. 3-16)

В ходе дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ места незаконной рубки в квартале 103 выдела 3 ГКУ «Кочевское лесничество» зафиксировано расстояние до каждого незаконно срубленного дерева от визир границы делянки ФИО8 №12 (Т. 2 л.д. 181-184)

В ходе осмотра территории рядом с домом ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что рядом с деревянным забором стоит колесный трактор МТЗ-80 синего цвета гос.№, следы протекторов передних шин колес типа «трехполосные», следы протекторов шин задних колес типа «елочка». На тракторе установлены погрузочные вилы «Кун 10», а также имеется двухколесный прицеп и самодельная деревянная телега. Недалеко от трактора складированы 6-ти метровые бревна породы: осина, береза, ель, сосна. Также, в северо-восточном направлении складирован лес сосновой породы в количестве 19 штук. В ходе осмотра колесный трактор изъят и передан на хранение ФИО7 (Т.1, л.д. 26-32), а ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен арест. (Т.2 л.д. 163-164) 

При осмотре придомовой территории ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на участке возле дома складированы шестиметровые бревна породы сосна в количестве 16 штук и одна ель. При этом свежеспиленных деревьев породы сосна 9 штук. Со свежеспиленного дерева породы сосна диаметром 40 см. изъят спил. (Т.1 л.д. 62-65) 

Шестиметровые бревна сосновой породы в количестве 16 штук и одно бревно еловой породы протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты (Т.1 л.д. 66-72) 

Также изъята у ФИО7 бензопила «CARVER RSG-246», которой он производил рубку в квартале 103 выдела 3 ГКУ «Кочевское лесничество». (Т.1 л.д. 57-61) 

Протоколом выемки из ГКУ «Кочевское лесничество» изъяты документы по отводу и приемке делянок в квартале 103 выделе 3 ГКУ «Кочевское лесничество». (Т.1 л.д. 79-80) 

В ходе осмотра изъятых документов установлено, что по договору купли-продажи лесных насаждений в квартале 103 выделе 3 ГКУ «Кочевское лесничество» Кочевского участкового лесничества №-СН-17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №12 переданы лесные насаждения для заготовки древесины в отопление жилого дома и надворных построек в количестве 25 м.куб. (Т.1 л.д. 198-203) 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что в ходе прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров с абонентских номеров ФИО8 №11 и ФИО7 установлено, что ФИО7, ФИО8 №11, ФИО8 №12 обсуждают совершенную ими незаконную рубку. (Т.2 л.д. 234-244) 

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №1 указал место незаконной рубки в квартале 103 выдела 3 ГКУ «Кочевское лесничество», а также показал 10 пней породы сосна и 1 пень породы береза, расположенные за визирными метками, спиленных ФИО7 при нем. (Т.1 л.д. 47-55, 103-116)

Из протокола проверки показаний на месте ФИО8 №7 видно, что он указал на место в квартале 104 выдел 17 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество», откуда купил и вывез древесину у ФИО8 №12 и ФИО7 (Т.2 л.д. 160-162)

По данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть дерева породы сосна (спил с пня) размером в поперечном сечении 380х385 мм. и часть дерева породы сосна (спил с нижней части ствола дерева) размером 375х380 мм., изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 103 выдел 3 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» ранее составляли единое целое и являлись частями одного предмета-ствола дерева породы сосна. 

Часть дерева породы сосна (спил с пня) размером в поперечном сечении 440х460 мм. и часть дерева породы сосна (спил с нижней части ствола дерева) размером 440х455 мм., изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 103 выдел 3 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» ранее составляли единое целое и являлись частями одного предмета-ствола дерева породы сосна.

Частью дерева породы сосна (спил с пня) размером в поперечном сечении 400х410 мм., изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 103 выдел 3 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» и часть дерева (спил с бревна) породы сосна изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участка территории вблизи придомовой территории дома ФИО7 ранее составляли единое целое и являлись частями одного предмета-ствола дерева породы сосна. (Т.1 л.д. 97-99)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы неполных распилов на трех частях стволов деревьев, представленных на исследование, могли быть образованы бензопилой марки «CARVER RSG-246», представленной на исследование, как в равной мере и другой (другими) механической пилой с режущей цепью и шиной схожей по размерным и конструктивным характеристикам. (Т.1 л.д. 166-168)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что следы шин транспортного средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в квартале 103 выделе 3 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество», могли быть оставлены протекторами шин колесного трактора МТЗ-80 и его полуприцепом принадлежащих ФИО1 (Т.2 л.д. 188-192)

По данным договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №11 переданы лесные насаждения в собственность для заготовки древесины с целью использования на строительство жилого 

<

адрес> куб.м., отопление жилого дома и надворных построек 2 куб.м., в квартале 104 выдел 17 делянка 8 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество». (Т.1 л.д. 176-180)

Из акта осмотра лесного участка ДД.ММ.ГГГГ места рубки ФИО8 №12 в квартале № выдел 3 Кочевского участкового лесничества установлено, что была произведена вывозка древесины с места заготовки в количестве 25 куб.м. без учета. (Т.2 л.д. 117)

По данным акта осмотра лесного участка ДД.ММ.ГГГГ места рубки ФИО8 №11 в квартале № выдел 17, делянка 8 Кочевского участкового лесничества установлено, что была произведена вывозка древесины с места заготовки в количестве 40 куб.м. без учета. (Т.3 л.д. 13)

Согласно расчета кубатуры ГКУ «Кочевское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, объем находящейся около дома ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, древесины составил 5,837 куб.м. (Т.3 л.д. 87)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Содеянное ФИО7, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку, совершенную в крупном размере.

Доказано, что ФИО7 в период с начала июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в квартале 103 выдел 3 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> совершил незаконную рубку лесных насаждений путем отделения стволов от корней общим объемом 17,599 куб.м., причинив государственному лесному фонду Российской Федерации согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера ущерба по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», с учетом 50-ти кратного размера, материальный ущерб в крупном размере на сумму 135 475 руб.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО7 по вмененному ему органами предварительного следствия преступлению не доказаны, а телефонные переговоры, в которых якобы принимал участие ФИО7 также, по мнению защитника, не могут быть положены в основу приговора, поскольку фоноскопической экспертизы по ним не проводилось, и объективных доказательств тому, что в них принимает участие именно его подзащитный, нет являются несостоятельными.

Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 №1, который непосредственно помогал рубить древесину, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 №5 и ФИО8 №3, которые участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО8 №1 

ФИО8 №1 допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протокола следственных действий им прочитаны, своими подписями он подтвердил правильность изложения в них содержания показаний. Каких-либо замечаний к протоколам не поступало.

Каких-либо нарушений при прослушивании телефонных переговоров между подсудимым, его женой и дочерью и при последующей их расшифровке, суд не усматривает и отмечает, что прослушивание телефонных переговоров данных лиц проводилось в рамках должным образом оформленных оперативно-розыскных мероприятий, с разрешения Кочевского районного суда. То обстоятельство, что по данной записи не проводилась фоноскопическая экспертиза, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства и не подтверждает довод стороны защиты о невиновности ФИО7, поскольку каких-либо противоречий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, в представленных переговорах и в показаниях допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей суд не находит.

Кроме того, путем математических расчетов, судом установлено, что по договору №-СН-17 ФИО8 №11 отпущено 44 куб.м., из них деловой древесины породы сосна - 41 куб.м. На ДД.ММ.ГГГГ на момент обнаружения незаконной рубки, ФИО8 №11 с делянки заготовила 40 куб.м., из них деловой – 37 куб.м. 4 куб.м. древесины осталось стоять на корню на делянке.

В то же время ФИО8 №12 по договору №-СН-17 отпущено 25 куб.м., из них деловой древесины породы сосна – 3 куб.м., ель деловая – 2 куб.м., итого всего деловой хвойной древесины – 5 куб.м. На ДД.ММ.ГГГГ делянка вырублена полностью.

Итого, с обоих делянок деловой древесины было заготовлено – 42 куб.м.

ФИО8 №12 продала древесину ФИО29 – 17 куб.м., ФИО8 №8 – 16 куб.м., ФИО8 №7 – 17 куб.м., итого продано 50 куб.м. деловой древесины.

Изъято у ФИО7 – 5,873 куб.м. 

Всего у ФИО30 деловой древесины 55 куб.м., а по обоим договорам они заготовили деловую древесину 42 куб.м., при этом откуда появилась древесина в объеме 13 куб.м. ФИО7 пояснить не смог.

Кроме того, период времени, когда рубилась делянка ФИО8 №12 совпадает по времени с незаконной рубкой. Судом со слов лесничего было установлено, что в июне 2018 года на делянке ФИО8 №12 лес был свален в пределах отведенного участка, но не вытрелеван. В сентябре 2018 года леса на делянке уже не было. 

Более того, на делянке работали только ФИО30 и лес с места незаконной рубки трелевался через делянку ФИО8 №12 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

По месту жительства ФИО7 характеризуется положительно. (Т. 3 л.д. 54)

На учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» подсудимый не состоит. (Т.3 л.д. 53)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 3 группы инвалидности, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, а также его преклонный возраст

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные, характеризующие его личность, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как именно такое наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения наказания ФИО7 с учетом ст. 73 УК РФ

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск ГКУ «Кочевское лесничество» в сумме 135 475 руб. на основании ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанную сумму 135 475 руб. следует взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 46 БК РФ. Оснований для снижения этой суммы не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

Договоры купли продажи лесных насаждений в квартале 103 выделе 3 Кочевского участкового лесничества переданы в ГКУ «Кочевское лесничество».

3 спила с пней деревьев породы сосна и 3 спила с нижних частей деревьев породы сосна - как не представляющие ценности уничтожить.

Бензопила «CARVER RSG-246» с шиной и пильной цепью хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кочевский» подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Древесину, хвойной породы сосны в виде 6-ти метровых бревен изъятых у ФИО7 в количестве 16 штук общим объемом 5,837 куб.м., передать для реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на основании п.п. «б» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ. 

Пять DVD дисков с аудиозаписями телефонных переговоров оставить при уголовном деле.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 01.11.2018 года наложен арест на трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО7, с запретом совершать действия, связанные с передачей указанного имущества третьим лицам, совершать иные действия связанные с отчуждением указанного имущества в пользу третьих лиц. Срок наложения ареста на имущество ограничен с учетом, установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость трактора МТЗ-80, государственный №, 1985 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно составляет 127 000 руб. (Т.2 л.д. 131-139)

В соответствии с положениями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обратить взыскание на имущество ФИО7, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска - трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии–поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, за счет государства, исчисляя срок отбытия наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Исковые требования ГКУ «Кочевское лесничество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета 135 475 руб. (сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду. 

Обратить взыскание на имущество ФИО7, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска - трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, № КПП №, заводской № машины (рамы) №.

Вещественные доказательства: договоры купли продажи лесных насаждений в квартале 103 выделе 3 Кочевского участкового лесничества переданы в ГКУ «Кочевское лесничество»; 3 спила с пней деревьев породы сосна и 3 спила с нижних частей деревьев породы сосна, как не представляющие ценности уничтожить; бензопилу «CARVER RSG-246» с шиной и пильной цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кочевский» как орудие преступления конфисковать в доход государства; пять DVD дисков с аудиозаписями телефонных переговоров оставить при уголовном деле.

Древесину, хвойной породы (сосны) в виде 6-ти метровых бревен изъятых у ФИО7 в количестве 16 штук общим объемом 5,837 куб.м., передать для реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на основании п.п. «б» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>