Судья Дыренкова Е.Б. Дело №22-2569/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 июля 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой С.В.

при помощнике судьи Фоминой А.О.,

с участием прокурора Горовой В.В., 

адвоката Ступичевой И.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 26 марта 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

-20 октября 2021 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

-7 февраля 2023 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

-18 декабря 2023 года Заринским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 20 октября 2021 года и 07 февраля 2023 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-20 февраля 2024 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заринского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтен в срок отбывания наказания период с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Зачтено в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговорам Заринского городского суда от 18 декабря 2023 года и 20 февраля 2024 года с 18 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за участие на предварительном следствии и в судебном заседании постановлено взыскать с осужденного. 

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда осужден за тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Л

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> Алтайского края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, в виду чрезмерной суровости. Обращает внимание, что суд не учел, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, молодой трудоспособный возраст, состояние его здоровья (отслойка сетчатки правого глаза). Просит приговор изменить, понизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кытмановского района Павлов А.П. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного ФИО1 в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы. 

Выводы суда о виновности осужденного, кроме его признательных показаний, подтверждаются: показаниями потерпевшего Л, свидетелей Л1, Л2, Н1, Н, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания осужденного ФИО1, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, верно положены в основу обвинительного приговора. 

Исследовав представленные доказательства, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал вину ФИО1 доказанной и верно квалифицировал его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наличие квалифицирующих признаков применительно к ч.2 ст.158 УК РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении 2 малолетних детей и супруги, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденным обращено внимание в доводах жалобы.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначение наказания в приговоре мотивировано в достаточной степени, оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, является соразмерным содеянному и личности осужденного, справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание по совокупности преступлений определено судом с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в доход государства, поскольку сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, не представлено. Отсутствие денежных средств на момент принятия решения само по себе не является достаточным условием для освобождения лица от уплаты указанных расходов. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, так как ФИО1 не лишен в дальнейшем возможности возместить государству указанные расходы. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о зачете времени содержания под стражей. Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна излагаться таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. 

По обжалуемому приговору зачтено в срок лишения свободы отбытое осужденным наказание по приговорам Заринского городского суда от 18 декабря 2023 года и 20 февраля 2024 года с 18 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года включительно.

Однако, как видно из материалов дела, по приговорам Заринского городского суда 18 декабря 2023 года и 20 февраля 2024 года зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с применением коэффициентов кратности: по приговору от 18 декабря 2023 года – с 18 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу (приговор вступил законную силу 10 января 2024 года), по приговору от 20 февраля 2024 года – с 20 февраля 2024 года до вступления приговора в законную сил (приговор вступил законную силу 7 марта 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данные обстоятельства не отражены судом в настоящем приговоре, что ухудшает положение осужденного и влечет неясность при исполнении приговора. В связи с чем суд апелляционной инстанции уточняет приговор в части зачета осужденному в срок лишения свободы отбытого наказания по приговорам отбытое по приговорам Заринского городского суда от 18 декабря 2023 года и 20 февраля 2024 года, с учетом указанных в этих приговорах периодов содержания ФИО1 под стражей в льготном исчислении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 26 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора при зачете ФИО1 в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговорам Заринского городского суда от 18 декабря 2023 года и 20 февраля 2024 года с 18 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года, что время содержания осужденного под стражей с 18 декабря 2023 года до 10 января 2024 года, с 20 февраля 2024 года до 7 марта 2024 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Киселева