УИД 16RS0

<

номер изъят>-63 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА ФИО4 РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, г. ФИО4, 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО4

22 сентября 2025 года Дело 

<

номер изъят>

Советский районный суд города ФИО4 в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием:

представителя истца ФИО6, 

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города ФИО4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО3-Гарант», акционерному обществу «Татэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз ФИО4» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг каждого из собственников, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг и выдать собственникам квартиры отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ФИО3-Гарант», ФИО2, акционерному обществу «Татэнергосбыт», акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз ФИО4» (далее – ответчики) об определении задолженности по оплате за коммунальные услуги: на вывоз твердо-бытовых отходов, за потребление электрической энергии, за потребление холодной воды, за водоотведение, за отопление, за содержание помещения, за домофон, на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, г. ФИО4, 

<

адрес изъят>, в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 179260,31 рублей; определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг на вывоз твердо-бытовых отходов, за потребление электрической энергии, за потребление холодной воды, за водоотведение, за отопление, за содержание помещения, за домофон, за газоснабжение за жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, г. ФИО4, 

<

адрес изъят> пропорционально размеру долей собственности, между собственниками, исходя из доли каждого - ФИО1 в размере 3/4 доли (75%), ФИО2 в размере 1/4 доли (25%); определении задолженности по оплате за ЖКУ в размере 179260,31 рублей между собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>, г. ФИО4, 

<

адрес изъят>, соразмерно долям: задолженность в размере 134445,23 рублей соразмерно 3/4 доли (75%) от суммы задолженности за ЖКУ определить за истицей - ФИО1, задолженность в размере 44815,08 рублей соразмерно 1/4 доли (25%) от суммы задолженности за ЖКУ определить за ответчиком - ФИО2; определении задолженности по оплате за газоснабжение в размере 11757,49 рублей между собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>, г.ФИО4, 

<

адрес изъят>, соразмерно долям: задолженность в размере 8818,12 рублей соразмерно 3/4 доли (75%) от суммы задолженности за газоснабжение определить за истицей -ФИО1, задолженность в размере 2939,37 рублей соразмерно 1/4 доли (25%) от суммы задолженности за газоснабжение определить за ответчиком -ФИО2; возложении на ООО «УК «ФИО3-Гарант», АО «Татэнергосбыт» обязанности аннулировать начисления по жилищно-коммунальным услугам: на вывоз твердо-бытовых отходов, за потребление электрической энергии, за потребление холодной воды, за водоотведение, за отопление, за содержание помещения, за домофон на жилой объект квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>, г. ФИО4, 

<

адрес изъят>, за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в связи с истечением срока исковой давности и произвести перерасчет начисленных жилищно-коммунальных услуг; возложении обязанности на АО «Газпром Межрегионгаз ФИО4», ООО УК «ФИО3 -Гарант», АО «Татэнергосбыт» заключить отдельные соглашения по лицевым счетам по оплате за газоснабжение, на вывоз твердо-бытовых отходов, за потребление электрической энергии, за потребление холодной воды, за водоотведение, за отопление, за содержание помещения, за домофон в жилом объекте квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, г. ФИО4, 

<

адрес изъят>, определяющие порядок и размер в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и газоснабжение, с ФИО1 в размере 3/4 доли (75%) и ФИО2 в размере 1/4 доли (25%) доли, и выдать собственникам квартиры отдельные платежные документы; взыскании с ООО УК «ФИО3-Гарант», АО «Татэнергосбыт», ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14182 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 22000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры с кадастровый 

<

номер изъят>, площадью 41.7 м2, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, г. ФИО4, 

<

адрес изъят>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Также, сособственником квартиры по вышеуказанному адресу является брат истца - ФИО2 которому принадлежит 1/4 доля квартиры, что подтверждается решением Советского районного суда г. ФИО4 РТ от 

<

дата изъята>. В данном жилом помещении постоянно проживает ФИО2 пользуется всей её площадью, включая жилые и нежилые помещения. Между ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения, истец проживает по месту своей регистрации по адресу: г. ФИО4 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> истцу стало известно о наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 634 787,14 рублей после посещения АО «Татэнергосбыт» где ей предоставили сведения о задолженности в виде Справки по начислениям по лицевому счету за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, в связи с чем истец считает, что задолженность за ЖКУ, образовавшаяся в квартире по адресу 

<

адрес изъят>, г. ФИО4, 

<

адрес изъят> является общей с братом - ФИО2. Поскольку между собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу отсутствует соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг, истец полагает о необходимости определить порядок и размер участия сторон, исходя из приходящейся на каждого доли в собственности на жилое помещение.

Определением Советского районного суда города ФИО4 от 

<

дата изъята> отказано в принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО3-Гарант», ФИО2, акционерному обществу «Татэнергосбыт», акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз ФИО4» в части требований об определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в пределах срока исковой давности соразмерно долям, возложении обязанности аннулировать начисления по жилищно-коммунальным услугам в связи с истечением срока исковой давности и произвести перерасчет начисленных жилищно-коммунальных услуг.

Определением Советского районного суда города ФИО4 от 

<

дата изъята> принято к производству исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО3-Гарант», ФИО2, акционерному обществу «Татэнергосбыт», акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз ФИО4» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально размеру долей собственности, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по лицевым счетам по оплате за газоснабжение, на вывоз твердо-бытовых отходов, за потребление электрической энергии, за потребление холодной воды, за водоотведение, за отопление, за содержание помещения, за домофон в жилом объекте и выдать собственникам квартиры отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании 

<

дата изъята> произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Газпром Межрегионгаз ФИО4» на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз ФИО4».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ФИО3-Гарант» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, при этом в силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности подлежит защите.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как указано в пункте 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение, к которому относится в том числе квартира (пункт 2 части 1 статьи 16 ЖК РФ) предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время действующее законодательство не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, город ФИО4, 

<

адрес изъят>. Собственником 1/4 доли данного жилого помещения является ФИО2.

В данном жилом помещении постоянно проживает ФИО2 пользуется всей её площадью, включая жилые и нежилые помещения. Между ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения, истец проживает по месту своей регистрации по адресу: г. ФИО4 

<

адрес изъят>.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на момент подачи искового заявления между истцом и ответчиками не имеется.

Предоставление жилищно-коммунальных услуг по данному адресу осуществляется ООО «УК «ФИО3-Гарант».

Предоставление услуг по газоснабжению по данному адресу осуществляется ООО «Газпром трансгаз ФИО4» с выставлением отдельных счетов по газоснабжению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчики являются собственниками жилого помещения, каждый из них должен самостоятельно отвечать по лежащим на нем обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на указанное имущество. 

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить порядок и размер участия собственников спорной квартиры в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и газоснабжения соразмерно причитающимся им долям в следующих долях: ФИО1 оплачивает коммунальные услуги и за содержание жилого помещения в размере 3/4 от всех начисляемых платежей, ФИО2 оплачивает коммунальные услуги и за содержание жилого помещения в размере 1/4 от всех начисляемых платежей.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, содержания жилого помещения и газоснабжения, соразмерно установленным долям, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, содержания и газоснабжения жилого помещения.

Учитывая, что настоящее решение является основанием для выдачи ООО Управляющая компания «ФИО3-Гарант», ООО «Газпром трансгаз ФИО4» отдельных платежных документов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, газоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, город ФИО4, 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, в соответствии с установленным порядком, заявленные требования к ООО УК «ФИО3-Гарант», ООО «Газпром трансгаз ФИО4» подлежат отклонению.

Между ООО Управляющая компания «ФИО3-Гарант» и АО «Татэнергосбыт» заключен и действует агентский договор 

<

номер изъят>-А от 

<

дата изъята>, в соответствии с условиями которого АО «Татэнергосбыт» как агент по поручению принципала ООО Управляющая компания «ФИО3-Гарант» осуществляет функции по начислению и приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителей, на счета принципала, ресурсоснабжающих организаций на основании документов, предоставленных принципалом. 

АО «Татэнергосбыт» осуществляет начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим, законодательством РФ и только на сновании поручений и информации о потребителях, предоставленной управляющей компанией (принципалом).

АО «Татэнергосбыт», действуя в рамках заключенного агентского договора, исполняет обязательства перед принципалом, договорных отношений между АО «Татэнергосбыт» и потребителями жилищно-коммунальных услуг не возникает.

Исполняя функции агента, АО «Татэнергосбыт», не вправе самостоятельно, без указания принципала, вносить изменения в лицевые счета, заключать соглашения с потребителями, аннулировать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы по жилому помещению.

В связи с изложенным АО «Татэнергосбыт», действуя в рамках агентского договора, не является лицом, на которое может быть возложена обязанность по аннулированию и определению задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по заключению соглашений по оплате за жилищно-коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов по услугам, которое АО «Татэнергосбыт» не оказывает.

Таким образом, поскольку АО «Татэнергосбыт» не является исполнителем жилищных и коммунальных услуг, не имеет договорных отношений с потребителями, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцами на момент принятия решения по делу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителями истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить частично указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, в виду не принятия судом исковых требований в части определения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, определения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в пределах срока исковой давности соразмерно долям, возложения обязанности аннулировать начисления по жилищно-коммунальным услугам в связи с истечением срока исковой давности и произвести перерасчет начисленных жилищно-коммунальных услуг, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Государственная пошлина, излишне уплаченная ФИО1 в размере 11182 рублей, подлежит возврату в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) к ФИО2 (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО3-Гарант» (ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Татэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз ФИО4» (ИНН 

<

***>) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг каждого из собственников, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг и выдать собственникам квартиры отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и газоснабжения за жилое помещение по адресу: 

<

адрес изъят>, город ФИО4, 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, общей площадью 41,7 кв.м., в соответствии с которым:

ФИО1 оплачивает за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, газоснабжение в размере 3/4 доли;

ФИО2 оплачивает за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, газоснабжение в размере 1/4 доли.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО3-Гарант», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз ФИО4» отдельных платежных документов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, газоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, город ФИО4, 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, в соответствии с установленным порядком.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 11182 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля, излишне оплаченную при подаче иска чеком по операции от 

<

дата изъята> СУИП:5616476155290VLG. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города ФИО4.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>.