Дело №2-28/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Новикова А.Н.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово

03 февраля 2020 г.

дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего на пересечении 

<

адрес> области при управлении транспортным средством «ВАЗ-21124» гос.рег.знак №, ответчик совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения. От полученных повреждений ФИО2 скончался.

Размер ущерба, возмещенного АО «ГСК «Югория» потерпевшему в счет причинения вреда жизни и здоровью составил: 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приговором Котовского районного суда Волгоградской О. от ДД.ММ.ГГГГ 1 8 года по делу № ФИО3 признан виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно приговора Котовского районного суда Волгоградской О. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял ТС «ВАЗ-21124» гос.рег.знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ АО «ГСК «Югория» направила в адрес ответчика требование о взыскании ущерба в порядке регресса. До настоящего момента денежные средства в указанной сумме ответчиком не возмещены.

Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых Компаний «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В настоящее время находится в местах лишения свободы. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на пересечении 

<

адрес> при управлении транспортным средством «ВАЗ-21124» гос.рег.знак 

<

адрес>, ответчик ФИО3 совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения. От полученных повреждений ФИО2 скончался.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Данным приговором суда установлено, что водитель ФИО3 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Как установлено судом, в связи с произошедшим ДТП, в страховую компанию АО «Группа страховых компаний «Югория» по полису ОСАГО серия ХХХ № обратился сын ФИО2 – ФИО4, с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью.

Согласно платежному поручению № о ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО4

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ АО «Группа страховых компаний «Югория» направила в адрес ответчика требование о взыскании ущерба в порядке регресса.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде ответчиком ущерб истцу не возмещен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в возмещении ущерба 

<

данные изъяты> руб.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 г.