П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 06 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степанова П.И., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «Газ Лаура 19542» государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

адрес>, перевозя в качестве пассажиров Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении, ФИО6 на заднем пассажирском сидении, двигаясь со скоростью не менее 80 км/ч по участку автодороги 52 км + 950 метров 

<

адрес> в г/о 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с целью обгона двигавшегося впереди него в попутном направлении автомобиля, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в отсутствии транспортных средств двигавшихся во встречном направлении, игнорируя линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правил дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристик», разделяющую направления движения транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, без нарушений правил дорожного движения, грузовым тягачам «Ивеко» государственный регистрационный знак № скрепленным с полуприцепом «№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, после чего автомобиль «Газ Лаура 19542» совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> без нарушений правил дорожного движения, автомобилем «Кенворт Т2000» государственный регистрационный знак № скрепленным с полуприцепом «№» под управлением ФИО8. Тем самым ФИО1 нарушил требование пунктов 1.3, 1,4, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Газ Лаура 19542» Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков, перелома и вывиха головки левой бедренной кости; закрытой травмы левого коленного сустава: отечности, болезненности, ограничения движения в суставе, с воспалением внутренней оболочки, покрывающей полость сустава (синовит), расслоение клетчатки Гоффа, наличия зоны контузионного отека костного мозга в надколеннике; кровоподтека в подбородочной области, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.4. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В Домодедовский городской суд 

<

адрес> поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причинённый преступлением вред ему заглажен, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, между ним и подсудимым состоялось примирение и в этой связи он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, а также отказывается от своих исковых требований.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

Подсудимый, поддержав ходатайство потерпевшего, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, он добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству потерпевшего пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает общими заболеваниями, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлениями вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в свою пользу 1000 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда подлежит прекращению в связи отказом истца от иска.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от гражданского иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.