Дело № 1 – 125/ 2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Сафиуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 43 минут на автодороге напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, нарушив пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное правонарушение. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи с населенным пунктом 

<

адрес> Республики Татарстан вечером вместе со знакомыми употреблял спиртные напитки, опьянел, затем решил поехать домой. Около 03.20 часов ДД.ММ.ГГГГ сел за руль своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 поехал в 

<

адрес>. Доехав до перекрестка улиц 

<

адрес>, на светофоре не справился с управлением и совершил съезд в кювет напротив 

<

адрес>. В присутствии понятых он продул в алкотектор, прибор показал результат 0,679 мг/л. Раскаивается в содеянном. 

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 43 минуты в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от оператора «ГЛОНАСС - 112» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим. Приехав на место происшествия, обнаружил на краю проезжей части напротив 

<

адрес> РТ автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, который был деформирован после дорожно-транспортного происшествия, а также был поврежден столб освежения автомобильной дороги, который лежал на земле. На его вопрос ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. Заметил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения и в присутствии понятых составил акт освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств - алкотектор PRO -100 touch-К №. Показатель содержания этилового спирта составил 0.679 мл/л (л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в спортивно туристической базе «Парус», расположенном на горе населенного пункта 

<

адрес> Республики Татарстан он находился на мероприятии, где присутствовал и ФИО1 После 24.00 часов они с Свидетель №3 на автомобиле ФИО1, выехав из территории базы, поехали по Лениногорскому тракту 

<

адрес>, далее - по ул. 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением и съехал в край автодороги, повредив столб освещения. Садясь к ФИО1 в автомобиль, знал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как видел, как он на мероприятии употреблял спиртное (л.д.№).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по заявке, поступившей ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов в диспетчерскую о повреждении опоры линий электропередач в районе 

<

адрес> РТ, около 04 часов 30 минут он со своим напарником Свидетель №5 прибыли на указанный участок автодороги. По просьбе сотрудника ГИБДД они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 выдохнул воздух на алкотектор, показатель содержания этилового спирта составил 0, 679 мг/л. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и они расписались (л.д.№).

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 43 мин. о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д№), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «алкотектор» марки «PRO – 100 touch – K» № 904152 тест номер: 04195 и установлен состав этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0.679 мг/л (л.д.№), сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин от медицинской сестры приемного покоя Азнакаевской ЦРБ о том, что в приемный покой Азнакаевской ЦРБ обратился ФИО1 с диагнозом: ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб, ссадина носа (л.л.д.№), протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр участок автодороги, расположенный напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, где было совершено ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, данный автомобиль осмотрен (л.л.д.№), протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 43 мин. на автодороге 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на дорожное сооружение, повредив опору городского освещения (л.л.д.№), протоколом 

<

адрес>6 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и помещено на спецстоянку АО «БДД 

<

адрес>» (л.д.№), постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.л.д.№), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.№), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д.№), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория спортивно – туристической базы «Парус», расположенная в микрорайоне Сабантуевская поляна 

<

адрес> РТ, откуда ФИО1 начал движение за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст, состояние здоровья его матери – инвалида 2 группы, у которой он является единственным ребенком, им заявлено о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ., по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья . Сахапов Ю.З.