Дело №2-513/2018

УИД 33RS0006-01-2019-000322-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № к ФИО1 в своих интересах, а также в интересах ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с учетом уточнений с иском к ФИО1, несовершеннолетней ФИО, законным представителем которой является ФИО1, и просит взыскать задолженность по кредитной карте № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдан ФИО2 международную банковскую карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 19% годовых за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредита 

<

данные изъяты> Согласно п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Поскольку заемщик умер, истец обратился в суд с иском к его наследникам ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 1175 ГК РФ.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № извещенное о дате и времени рассмотрения дела представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее дочь, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти дочери она вступила в права наследования по закону на долю в праве собственности на квартиру в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери умершей, чьим опекуном она стала. Ее дочь действительно оформляла банковскую кредитную карту, она согласна выплатить задолженность по данной карте. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № Банк выдан ФИО2 банковскую карту № 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19% годовых. В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит в сумме совершенных операций по кредитной карте. 

Из материалов дела также усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования вязниковский район.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО2 ФИО1, действующая от себя и как опекун несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО Свидетельства о праве на наследство по закону выданы в ? доле каждой на денежные вклады и 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО, в интересах которой действует опекун ФИО1, приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО2,, на них лежит ответственность по долгам наследодателя в тех же долях.

Согласно расчету, представленному публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № у ФИО2 по международной банковской карте № 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков. Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что в состав наследства входит доля в квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то и расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № с ФИО1, ФИО в лице законного представителя в солидарном порядке задолженность по международной кредитной карте 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Д.А. Глазкова