дело №2-66/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

20 февраля 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б., 

при секретаре Есенкове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14550 руб. 28 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 582 руб. 01 коп.

Указывают, что в соответствии с кредитным договором № от 24.06.2015 банк представил Самбетовой Зелихе кредит на цели личного потребления в сумме 50000 руб. под 22,5% годовых сроком на 24 мес. 

02.01.2017 ФИО2 умерла, платежи по кредиту прекратились с момента ее смерти.

По состоянию на 09.11.2017 ссудная задолженность составила 12356 руб. 52 коп., проценты за кредит 2193 руб. 76 коп.

Наследником подлежащего наследованию имущества принадлежащего на момент смерти ФИО2 является ФИО1, который принял имущество, принадлежащее ФИО2, пользуется имуществом, содержит его, оплачивает расходы по его содержанию.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.11.2017 в размере 14550 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в браке с ФИО2 не состоял, в наследство после ее смерти не вступал, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, дела суд рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 24.06.2015 в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50000 руб. (п.1), с условием уплаты процентов в размере 22,5 % годовых (п.4), на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (п.2), что подтверждается Индивидуальными условиями. 

Стороны договора согласовали, что кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования).

Согласно п.6 Индивидуальных условий и п.п.3.1-3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита при его отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита.

Предоставление кредита в соответствии с п.17 Индивидуальных условий производится путем зачисления денежных средств на текущий счет №.

В п.12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указаны в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Суд считает, что кредитный договор между банком и заемщиком был заключен в соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет заемщика ФИО2 сумму кредита в размере 50000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №404857 от 24.06.2015, однако с 24.07.2015 платежи по договору своевременно и в полном объеме не поступали, что следует из представленных банком сведений о движении просроченного основного долга по кредитному договору. 

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору представленного истцом, исследованного и проверенного судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.11.2017 составила 14550 руб. 28 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 12356 руб. 52 коп.; проценты за кредит в размере 2193 руб. 76 коп. 

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк 01.12.2017 направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается исследованным судом указанным требованием №83-18/45373 и списком внутренних почтовых отправлений от 05.12.2017.

Самбетова Зелиха умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 10.01.2017. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1, с адресом регистрации: 

<

адрес>, д. Рыбное Целинного района Курганской области, в браке не состояли, что подтверждается копиями формы 1П ответчика и ФИО2

По сведениям: Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области от 12.01.2018 №45-00-4001/5001/2018-0035; Управления гостехнадзора инспекции Целинного района от 12.01.2018 №08-18/2; МО МВД России «Куртамышский» от 25.01.2018 №25/757 следует, что зарегистрированного имущества за ФИО2 не числится.

В соответствии с ответом на запрос Куртамышского районного отдела ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» от 06.02.2018 объект недвижимости по адресу регистрации ФИО2 и ответчика ФИО1 не зарегистрирован.

Из информации нотариуса Целинного нотариального округа Курганской области от 15.01.2018 следует, что наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств наличия у ФИО2 иных наследников, наследственного имущества и его стоимости, а также доказательств принятия ответчиком ФИО1, наследства после умершей ФИО2 истцом в суд не представлено, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12, 35, 56, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.Б. Катиркин