№ 2-2605/2024

50RS0029-01-2024-001810-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Наро-Фоминск 

Московская область 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя требования тем, что 11.08.2021 стороны заключили договор займа на сумму № руб. с возвратом в срок до 30.08.2021. В соответствии с договором, ответчику был предоставлен заем в указанной сумме, подтверждением чего выступает собственноручно написанная ответчиком расписка. Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.08.2021 в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 27.03.2024 в сумме № руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не также явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.08.2021 между ФИО1 иФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО1 денежные средства в размере № руб., сроком пользования до 30.08.2021.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе истребовать с ответчика сумму задолженности.

Расписка написана ответчиком собственноручно. Ответчик нарушил условия договоров займа в части невозвращения истцу в срок до 30.08.2021 денежных средств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заём. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 27.03.2024 в сумме №,№ руб.

Поскольку согласно расписке срок возврата займа установлен сторонами до 30.08.2021, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 29.08.2021 удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям статей 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расписке, последним днем срока возврата денежных средств по договору определено 29.08.2021 – воскресенье. Исходя из вышеизложенных законоположений, в таком случае последним днем срока оплаты долга считается ближайший рабочий день, следующий за 29.08.2021 – 30.08.2021, а первым днём просрочки соответственно 31.08.2021, - первый день периода начисления процентов за пользования чужими денежными средствами.

Период с 31.08.2021 по 27.03.2024 составляет 940 дней.

При указанных обстоятельствах, произведя расчет согласно формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять № руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 11.08.2021 в сумме № рублей № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 27.03.2024 в размере № рублей № коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать № рублей № коп., а всего взыскать № (двести семьдесят две тысячи сто сорок три) рубля № копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 30.08.2021, расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года. 

Судья В.Ю. Емельянова