РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 03 ноября 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н.,

с участием представителя ООО «Тимком» по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТИМКОМ» на постановление мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.04.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2019 года в 10 час. 33 мин. по адресу: 

<

...> около дома 49, ООО «ТИМКОМ» нарушило п.2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», за что было признано виновным постановлением Административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти №1034 от 06.11.2019 года с назначением административного штрафа в размере 30000 руб.

07.02.2020 года было выявлено, что ООО «ТИМКОМ» административный штраф, назначенный Административной комиссией Центрального района г.о. Тольятти не уплатило и постановлением мирового судьи №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.04.2020 года ООО «ТИМКОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере неуплаченного штрафа, что в денежном выражении составляет 60000 руб..

Не согласившись с данным постановлением директор ООО «ТИМКОМ» ФИО2 просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку транспортное средство г/н № размещенное на озелененной территории около 

<

адрес>, выбыло из владения организации на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТИМКОМ», так как ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи ТС Инфинити G35 Премиум г/н № было продано ООО «ИРИС» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти №1034 от 06.11.2019 года о признании ООО «ТИМКОМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Также просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования спорного постановления.

В судебном заседании представитель ООО «ТИМКОМ» ФИО1 доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержала.

Представитель административной комиссии Центрального района г. Тольятти в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, об отложении слушания не ходатайствовал.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. 

В обоснование уважительности причины пропуска срока обжалования заявитель ссылается на обжалование постановления Административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти №1034 от 06.11.2019 года, а также подачей ходатайства о приостановлении исполнения постановления мирового судьи от 22.04.2020 года. 

Положения ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривают, что в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая вышеизложенное и наличие существенных препятствий для соблюдения указанного законом срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2020 года, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить пропущенный срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.04.2020 года.

Суд, выслушав представителя ООО «ТИМКОМ», исследовав административное дело, считает жалобу директора ООО «ТИМКОМ» на постановление мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.04.2020 года о привлечении ООО «ТИМКОМ» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подлежащей удовлетворению, постановление отмене, поскольку постановление Административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти №1034 от 06.11.2019 года о признании ООО «ТИМКОМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Данное постановление вступило в законную силу.

С учетом изложенного производство по административному делу в отношении ООО «ТИМКОМ» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку постановление Административной комиссии Центрального района г. Тольятти №1034 от 06.11.2019 года, на основании которого вынесено постановление мирового судьи, отменено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.7, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу в отношении ООО «ТИМКОМ» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ, постановление мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.04.2020 года, - отменить.

Судья (подпись) Караулов А.Н.

Копия верна.

Судья