УИД 04RS0№-46

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 декабря 2024 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре ФИО4, с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> РБ ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>3, 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), для личного употребления, в крупном размере. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в огороде по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>3, 

<

адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, незаконно, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее: 189 гр. (массами не менее: 50,4г и 138,6г)., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, после чего, с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в помещение бани по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу взял часть незаконно хранящегося наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее: 189 гр. (массами: 50,4г и 138,6г), неустановленной массы, путем термической обработки незаконно приобрел к употреблению вещество растительного происхождения неустановленной массы, которое около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет: 189г (массами: 50,4г и 138,6г), незаконно хранил в помещении бани по адресу: 

<

адрес>3, 

<

адрес> Республики Бурятия, до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>3, 

<

адрес> РБ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет: 189 гр. (массами: 50,4г и 138,6г).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, собирался в поездку на вахту в 

<

адрес> РБ, то решил, что сходит и нарвет дикорастущую траву конопля, которая растет у него самовольно в ограде дома для личного употребления путем курения. Коноплю он специально не высаживал, не ухаживал, та растет сама по себе как сорняк. Около 14 часов 10 минут он вышел в ограду дома, где взял с собой пакет красного цвета типа «маечка», и голыми руками стал собирать верхушечные части травы конопля. Насобирал примерно больше половины пакета, заняло все это у него примерно около 10 минут, после чего он отправился в баню, расположенную в ограде вышеуказанного дома, где разложил траву конопля для просушки, а именно поместил часть травы конопля в деревянный ящик, а часть осталась в пакете. При этом ФИО7 находилась дома, ничего не видела, так как не выходила в ограду дома. После этого, в это же время суток около 14 часов 30 минут, он часть собранной травы конопля взял из пакета для того, чтобы изготовить «гашиш», для последующего курения. Он взял часть травы конопля, где в кастрюле металлической серого цвета стал вымачивать траву конопля в растворителе. Растворитель находился у него дома. После чего при помощи тряпки стал отжимать коноплю, где далее варил на электрической плитке до желеобразного состояния. Весь процесс у него занял примерно около 1 часа. Полученное наркотическое средство «гашиш» он употребил путем курения, то есть смешал полученную смесь с табаком сигареты, в этот же период, то есть в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Остатки, собранной им травы конопля он разложил просушиваться, для дальнейшего употребления путем курения, в деревянный ящик, при этом постелив на дно ящика бумагу. Часть использованной травы конопля, то есть «жмых», он оставил в пакете красного цвета. После этого хотел сжечь в банной печи. Также бутылку из-под растворителя он сжег, а именно положил в банную печь и поджог. После того как покурил, то он отправился домой, собирать вещи на вахту в 

<

адрес> РБ. Иногда он употребляет данную траву путем курения. Делает это редко. Траву конопля собирал для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он уехал на работу, где пробыл там до ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что законом запрещено собирать дикорастущую траву конопля, так как та является наркотическим средством. Траву конопля он собирал один. Кому-либо о том, что он собирал дикорастущую траву конопля, он не говорил. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.73-77, 93-95).

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, в ходе которой он указал место сбора и хранения наркотического средства (л.д.81-87).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, показал, что показания в ходе предварительного следствия давал правдивые, добровольно. Морального и физического давления на него не оказывалось. Его заработок не постоянный, средний ежемесячный доход составляет 20 тысяч рублей. У него на иждивении находится один малолетний ребенок. Имеет заболевание – язва желудка. Иных жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается.

ФИО2 ФИО7 показала, что ранее она состояла в браке с подсудимым ФИО1, у них имеется общий сын Макар. Бывший муж принимает участие в воспитании сына, помогает финансово. Утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес>. Вернулась домой в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов. Приехав домой и, пройдя в баню, примерно около 22 часов, она обнаружила в предбаннике деревянный ящик с травянистой массой зеленого цвета. От данной массы исходил специфический запах дикорастущей травы конопля. Ей известно, как пахнет трава конопля, так как ранее ее видела. После чего в бане она обнаружила металлические чашки с зеленоватым налетом. После чего позвонила на номер «112» и сообщила о том, что ее бывший супруг - ФИО1 хранит анашу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали сотрудники полиции, где с ее разрешения был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. В ходе осмотра происшествия в бане в деревянном ящике была обнаружена травянистая масса, которую изъяли и упаковали в полимерный пакет серого цвета, на пакет прикрепили бирку, где она и понятые поставили свои подписи. После чего были обнаружены кастрюля, тарелка и кусок ткани под лавочкой в помещении бани, на которых имелся налет зеленоватого цвета. Данные предметы также были изъяты и упакованы в полимерный пакет серого цвета. В печке бани был обнаружен обгоревший пакет красного цвета, в котором находилась зеленая растительная масса с запахом ацетона, а также обгоревшая бутылка из-под ацетона. Все обнаруженное также было изъято и упаковано в полимерный пакет. Кроме ФИО1 это сделать никто не мог. В последующем, бывший муж – ФИО1 ей рассказал, что собрал коноплю и оставил у неё в бане. 

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она проживает с супругом ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, она находилась дома. Ей позвонила ее дочь - ФИО7, которая проживает по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>3. Дочь попросила прийти к ней домой, сказала, что объяснит при встрече. Она и супруг отправились к ее дочери. Придя на адрес, у дочери находился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать их в качестве незаинтересованных лиц, при осмотре места происшествия. Она и супруг согласились. В процессе проведения осмотра стало известно, что в бане у дочери находится дикорастущая трава конопля. Перед проведением осмотра ей и супругу были разъяснены их права и обязанности. Далее дочери также разъяснили права, дочь дала свое согласие на осмотр территории домовладения. В ходе осмотра происшествия в бане в деревянном ящике была обнаружена трава конопля, которую изъяли и упаковали в полимерный пакет серого цвета, на пакет прикрепили бирку, где она и остальные лица поставили свои подписи. После чего обнаружены кастрюля, тарелка и кусок ткани, на которых имелся налет зеленоватого цвета, данные предметы также были упакованы в полимерный пакет серого цвета. В печке бани обнаружен частично обгоревший пакет красного цвета, в котором находилась зеленая растительная масса с запахом ацетона, а также обгоревшая бутылка из-под ацетона. Все это было изъято и упаковано в полимерный пакет без доступа к содержимому. Далее сотрудник полиции составил протокол, где все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний не было. Позже ей стало известно, что данная трава конопля, принадлежит бывшему мужу ее дочери - ФИО1 Дочь - Татьяна пояснила, что уезжала из дома, и в доме находился ее бывший супруг (л.д.55-57). 

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 №1 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №2 (л.д.60-62).

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО7 поступило сообщение о том, что её муж ФИО1, оставил анашу и уехал на вахту (л.д.13);

- рапорт о/у ОУР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что её сожитель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставил в бане траву «конопля». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> РБ, в помещении бани была обнаружена травянистая масса с характерным запахом травы конопля, металлическая кастрюля и чашка на которых имелся маслянистый налет, в одной из чашек имелся кусок ткани с запахом ацетона, также в помещении бани был обнаружен полимерный пакет красного цвета внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом травы конопля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 189 г. На поверхности металлической чашки и металлической кастрюли обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бани по адресу: 

<

адрес>3. В ходе осмотра изъяты: 1) сухая травянистая масса, упакованная в пакет серого цвета, 2) кастрюля и металлическая чашка, на которой имеется маслянистый налет; 3) ткань с запахом ацетона; 4) травянистая масса зеленого цвета с запахом конопли и ацетона, которая находилась в пакете красного цвета; 5) частично обгоревшая бутылка растворителя (л.д.16-24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КЭМВИ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, согласно выводам представленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 336г (массами: 126г и 210г), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет: 189г (массами: 50,4г и 138,6г). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхностях: металлической чашки серого цвета с загрязнениями желто-зеленого цвета, металлической кастрюли серого цвета с загрязнениями темно-зеленого цвета, фрагмента ткани сине-белого цвета с загрязнениями темно-зеленого цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабиноя действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности деформированной полимерной бутылки с цветной этикеткой с надписью «РАСТВОРИТЕЛЬ» со следами термического воздействия с загрязнениями серого цвета, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д.29-33); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО1 не страдает наркоманией, у него обнаруживается «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. ФИО1 не нуждается влечении от наркомании (л.д.37-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет красного цвета «ВОЛНА», внутри которого имеется: фрагмент полимерного пакета красного цвета, внутри которого находится: вещество растительного происхождения, зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, со специфическим запахом; 2) полимерный пакет серого цвета «Жемчужина Сибири», внутри которого имеется: металлическая кастрюля серого цвета с пластмассовыми ручками черного цвета, с загрязнениями темно-зеленого цвета, металлическая чашка серого цвета с загрязнениями желто-зеленого цвета; фрагмент ткани сине-белого цвета с загрязнениями темно-зеленого цвета деформированная пластмассовая бутылка с цветной этикеткой с надписью «Растворитель» с загрязнениями серого цвета со следами термического воздействия. 3) картонная коробка коричневого цвета, внутри которой имеется: вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растении конопля, с запахом, полимерный пакет серого цвета «Жемчужина Сибири». После осмотра все объекты помещаются в первоначальные упаковки. В ходе осмотра проводилась фотосьемка при помощи фотоаппарата марки «Canon» (л.д. 43-52);

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.99-100); сведения с ИЦ МВД по РБ на ФИО1, согласно которым ФИО1 юридически не судим (л.д.101); копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105); копия постановления Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106); сведения ОСК (л.д.108-110); характеристика главы МО «Турунтаевское» СП на ФИО1 с места жительства (л.д.112); справка МО ФИО3 (л.д.113); сведения из ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, согласно которым ФИО1 на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.114); сообщение с ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.115-116), характеристика ст. УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д.117), справка о заключение брака № А-00783 (л.д.118), копия свидетельства о расторжении брака серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), копия свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.120).

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, протокол проверки его показаний на месте, которые он в судебном следствии подтвердил, показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО7, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянной массы) 189 г. (массами не менее: 50,4г и 138,6г), а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе ФИО1 и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного ФИО1 преступления. Суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Количество и принадлежность изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим средствам подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заключение эксперта психиатра-нарколога, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, являющееся обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированным специалистом, суд признает подсудимого ФИО1 не страдающим наркоманией, он не нуждается в лечении от наркомании.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, поскольку как установлено судом, он на учете у врачей-психиатров не состоит. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 самостоятельно осуществлял свои права, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по делу, посредственную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей, в том числе, учитывая характер совершенного преступления, обязать пройти консультацию у врача нарколога.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату ФИО13, представлявшего интересы подсудимого в 2 судебных заседаниях в сумме 5 190 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО13 за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19 116 руб. (л.д.126), итого на общую сумму 24 306 руб., суд согласно ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении ему защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуанна), массой 187 гр.; металлическую чашку серого цвета с загрязнениями желто-зеленого цвета; металлическую кастрюлю серого цвета с загрязнениями темно-зеленого цвета; фрагмент ткани сине-белого цвета; полимерную бутылку с цветной этикеткой с надписью «Растворитель», упакованные в картонную коробку, полимерные пакеты серого и красного цвета, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО13, в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 24 306 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Б. Цыбиков

Копия верна: _______