Судья Владимирова А.А. №а-4484/2024

№а-207/2025 18RS0№-54

Апелляционное определение

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,

судей: Соловьева В.А., Сентяковой Н.Н.,

при секретаре Зевеке Е.Ю.,

с участием представителя ответчика- ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 11 февраля 2026 года дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Первомайского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета на расчетный счет 03№, БИК: 017003983, Отделение Тула Банка России/УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КБК 18№ задолженность по земельному налогу за 2022г. в размере 1248 руб., налогу на имущество за 2022г. в размере 54 261 руб., пени в размере 10 524,86 руб. за период с 01.01.2023г. по 11.12.2023г.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2181,01 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование иска требований указано, что в 2022г. ФИО2 являлся собственником следующего имущества:

- строения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Также ответчик, будучи собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> и, соответственно, являлся плательщиком земельного налога за 2022 год.

ФИО2 являлся ИП с 08.11.2016г. по 19.11.2020г.

Сумма пени в связи с неуплатой страховых взносов, налогов и штрафов за период с 01.01.2023г. по 11.12.2023г. составляет 10 524,86 руб.

Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2022г. в размере 1248 руб., налогу на имущество за 2022г. в размере 54 261 руб., пени в размере 10 524,86 руб. за период с 01.01.2023г. по 11.12.2023г.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая, что суд не учел выбытие объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес> из его владения на основании судебного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заказным письмом с уведомлением о вручении были извещены о времени и месте судебного заседания, дело пересмотрено в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции". В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении, частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вместе с тем суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным жалобам и представлениям, частной жалобе, представлению, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 Кодекса).

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Административный истец, обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения (ч.5 ст. 15 КАС РФ).

Представленными в дело доказательствами, подтверждаются следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО2 ИНН 

<

***> согласно сведениям об имуществе (зарегистрированных правах) в 2022г. являлся собственником следующего имущества:

- строения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц с учетом частичного уменьшения в размере 1248 руб. начислена 54 261 руб.

ФИО2 в 2022г. являлся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> и, соответственно, являлся плательщиком земельного налога за 2022 год.

Сумма земельного налога за 2022г. составила 1248 руб.

Налоговое уведомление № было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, что следует из списка почтовых отправлений.

ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем с 08.11.2016г. по 19.11.2020г.

Сумма пени в связи с неуплатой страховых взносов, налогов и штрафов за период с 01.01.2023г. по 11.12.2023г. составляет 10 524,86 руб.

Административному ответчику было направлено требование № от 25.05.2023г. в срок до 20.07.2023г., которое не исполнено.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 12.12.2018г.), нежилые помещения 25, 25а, 26, 26а, 27, 28, 29 кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признаны общедомовым имуществом, общедолевой собственностью лиц, являющихся собственниками жилых и нежилых помещений в данном доме. У ФИО2 истребованы нежилые помещения 25, 25а, 26, 26а, 27, 28, 29 кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, из чужого незаконного владения путем передачи указанного имущества собственникам помещений жилого многоквартирного дома. Установлено, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на нежилые помещения 25, 25а, 26, 26а, 27, 28, 29 кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Задолженность по налогам требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ превышала 10 тысяч рублей, истец вправе был обратиться в суд в течении шести месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренные законодательством сроки.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-241/2024, настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со штампом входящей корреспонденции приемной суда), т.е. в предусмотренные законодательством сроки.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 263-ФЗ), которым статьи 48, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации изложены в новой редакции.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из абзаца второго пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо единого налогового счет налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

Требование об уплате задолженности действует с момента его направления и до формирования положительного или нулевого сальдо единого налогового счета. Новое требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» (далее по тексту – Постановление №), предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Таким образом, при формировании у налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ отрицательного сальдо Единого налогового счета в размере более 3 000,00 руб., требование об уплате задолженности должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае если сумма отрицательного сальдо Единого налогового счета не превысила 3 000,00 руб., предельный срок направления требования об уплате задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из подпункта 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ, требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного закона).

Таким образом, размер задолженности, указываемый в требованиях об уплате задолженности, направляемых налогоплательщику и предъявляемых впоследствии в суд после ДД.ММ.ГГГГ, уменьшается на размер задолженности, указанный в требованиях, направленных налогоплательщику (предъявленных в суд) до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если налоговым органом на основании таких требований приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного закона).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных гл. 31 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 394 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Ставки земельного налога, предусмотренные статьей 394 НК РФ, на территории муниципального образования «

<

адрес>» установлены Решением городской Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «

<

адрес>».

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 403 НК РФ устанавливает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерально значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Ставки налога на имущество физических лиц за 2022 год установлены решением Городской думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «

<

адрес>».

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Одним из таких оснований применительно к налогу на имущество физических лиц является наличие объекта налогообложения, указанного в статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (часть 3 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения налога на имущество физических лиц признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является объектом недвижимости, определенного вида и назначения; находятся в собственности физических лиц, возникшем по основаниям и в порядке, соответствующим законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (пункт 1).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 6).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным актом право собственности административного ответчика на указанные нежилые помещения фактически было признано отсутствующим, в связи с чем, они были изъяты из его незаконного владения.

Таким образом, нежилые помещения 25, 25а, 26, 26а, 27, 28, 29 кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> не могут быть отнесены к объектам налогообложения, указанным в пункте 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части административным ответчиком доводы административного истца не опровергнуты, доказательств уплаты налогов в установленный законом срок и в период, за который взыскиваются пени, не представлено, как и не предоставлено доказательств уплаты самих пени.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Налоговым органом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по налогам, указаны и подтверждены основания для взыскания пени. При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании земельного налога за 2022г., налога на имущество физических лиц в не оспариваемой части за 2022г. и пени (без учета налоговой задолженности за имущество по адресу: 

<

адрес>) обоснованными.

Довод жалобы о выбытии из правообладания ответчика недвижимого имущества состоятелен, основан на вступившем в законную силу судебном решении, а потому заслуживает внимания.

Частью 1 статьи 176 КАС РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Указанным требованиям обжалуемое судебное решение не соответствует, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам административного дела и основаны на неправильном применение норм материального права, что согласно пунктам 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Постановленное решение подлежит отмене с принятием нового решения, исходя из обоснованных и основанных на законе доводов апелляционной жалобы ответчика, с перерасчетом пени, судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета на расчетный счет 03№, БИК: 017003983, Отделение Тула Банка России/УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КБК 18№ задолженность по земельному налогу за 2022г. в размере 1248 руб., налогу на имущество за 2022г. в размере 318 руб., пени в размере 7349,42 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.12.2023г. Отказать в удовлетворении иска Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 53943 рубля и пени 3175 руб. 44 копейки. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, через суд принявший решение.

Председательствующий судья

судьи

копия верна председательствующий судья: