К делу №1-321/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 24 августа 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившего удостоверение №2621 и ордер №840407 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по ул.Суворова,26 в г.Геленджика на одном из стеллажей обнаружил временно оставленный П. сотовый телефон «Samsung J 1» стоимостью 7000 рублей. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный телефон и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Возражений от потерпевшей П. в суд не поступило. 

Государственный обвинитель с ходатайством согласен. Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту временного проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. 

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего такое обстоятельство, как наличие у виновного малолетних детей, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих это обстоятельство, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД диск, - хранить в материалах дела, сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей, - возвратить П. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья