Дело № 2-872/2023

УИД 91RS0015-01-2023-001207-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Беликовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 и ФИО3, третье лицо; ФИО1, о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующей в интересах ФИО1, на основании доверенности серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности; на момент совершения ДТП ФИО3, являлся собственником транспортного средства. Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно проведенному расчету, с учетом присвоения потерпевшему III группы инвалидности, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. х 50 % составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В счет погашения задолженности по претензии исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет РСА по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, подали заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в представленных возражениях указали о том, что исковые требования не признают, в удовлетворении просят отказать ввиду того, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих, что на момент ДТП ФИО4 являлась собственником ТС; основанием для прекращения уголовного дела явилось ходатайство потерпевшего о полном возмещении ему ущерба здоровью, которое осуществлено было собственником ТС ФИО7

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (т.1 л.д.233-234 уголовного дела №№).

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» п.1.2, и 13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя технически исправным легковым автомобилем - 

<

данные изъяты> регистрационный знак №№, двигаясь по второстепенной дороге по направлению со стороны 

<

адрес>, не уступила дорогу транспортному средству – мопеду «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате чего водитель мопеда получил, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков; открытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытого двойного оскольчатого перелома правой малоберцовой кости; ушибленных ран обеих нижних конечностей, которые могли образоваться от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ФИО4 требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», п.1.2, п.13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п.1.2 – требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, п.13.9 абз.1 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, застрахована не была.

Согласно данным свидетельства о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> №№ собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №№ указан ФИО3.

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда в ДТП потерпевший или надлежащий выгодоприобретатель имеет право на обращение за страховой выплатой к страховщику причинителя вреда.

В силу пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании страховой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> тысяч руб.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре (п.5 Правил).

В пункте 66 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 разъяснено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате №№, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №№ подтверждается осуществление компенсационных выплат РСА ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании решения о компенсационной выплате №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

По смыслу приведенных норм права юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.

О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Факт причинения вреда в результате согласованных действий ответчиков, направленных на реализацию какого-либо общего намерения, не установлен, в связи с чем, оснований для возложения солидарной ответственности на обоих ответчиков, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что виновность ФИО7 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, установлена не была, суд приходит к выводу о том, у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ответчику ФИО4 как непосредственному виновнику ДТП, 

Таким образом, заявленные требования истца в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом частичного погашения в размере 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. 

Приобщенные ответчиками к возражениям копии расписки, квитанции и приходных кассовых ордеров о выплате в счет возмещения материального и морального вреда не являются доказательством выплаты компенсации вреда здоровью исходя из следующего.

В силу подпункта "б" пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО наступление гражданской ответственности по обязательствам возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Вместе с тем, расписка не содержит сведений о конкретных суммах денежных средств полученных потерпевшим в счет возмещения материального и морального вреда, с учетом положений пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, Постановления Правительства Российской Федерации N 1164 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос N 9 из Обзора судебной практики N 4 (2019), при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда в ДТП потерпевший или надлежащий выгодоприобретатель имеет право на обращение за страховой выплатой к страховщику причинителя вреда.

Исходя из материалов дела, ФИО4 не застраховала свою ответственность, тем самым нарушила право потерпевшего на получение страховой выплаты в случае ДТП, что запрещено законом, поскольку законом запрещен как выезд на дорогу без полиса ОСАГО, так и использование имущества таким образом, при котором нарушаются права других лиц.

В силу пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании страховой организацией.

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 данного федерального закона, и по правилам указанной статьи.

При этом требование потерпевшего к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению.

Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и влечет неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае - потерпевшего (выгодоприобретателя), чем ущемляются его конституционные права и свободы.

При таких обстоятельствах, обязанность возместить вред в размерах и по правилам Закона об ОСАГО возникает у причинителя вреда в силу того, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным, а при отсутствии полиса обязательного страхования гражданскую ответственность несет лицо, которое не заключило указанный договор вопреки закону, то есть нарушило закон.

Таким образом, размер возмещения установлен федеральным законом и не является предметом договорных (сдельных) отношений между потерпевшим и причинителем вреда.

При компенсации морального вреда и материального вреда (утраченного заработка (дохода) на период нетрудоспособности) потерпевшая сторона не лишается права на получение страхового возмещения от страховщика причинителя вреда в счет компенсации расходов для восстановления здоровья за травмы в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации N 1164 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В свою очередь отсутствие у ФИО4 полиса обязательного страхования лишило потерпевшую сторону возможности реализовать свое законное право на получение страхового возмещения.

Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №№, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №№, ОГРН №№) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через 

<

данные изъяты>, суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2023 года.

Председательствующий: