<

данные изъяты>

дело № 2-314/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года 

город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УФССП по Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим арест, наложенный постановлением Ленинского РУЮ в городе Севастополе серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО3 являлся собственником 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано нотариусу 

<

адрес> ФИО8 заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом в рамках ведения наследственного дела № был подан запрос о наличии/отсутствии зарегистрированных прав на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ГУП города Севастополя «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах инвентарного дела содержится постановление Ленинского РУЮ в г.Севастополе серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имущество ФИО3, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, наложен арест в соответствии с судебным приказом Ленинского районного суда 

<

адрес> №, согласно которому с ФИО3 в пользу ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» взыскано 2 713,72 грн.

В отделе судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю исполнительных документов на принудительном исполнении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не находится, что следует из ответа указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, сведения об обременениях (арестах, запрещениях) в отношении объекта недвижимого имущества – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Нотариальной палате города Севастополя отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо обременений, арестов на указанную квартиру не имеется.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с указанным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно материалам гражданского дела наследником умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства по всем основаниям к наследуемому имуществу (наследственное дело №).

Из ответа нотариуса города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 следует, что на имущество ФИО3 Ленинским РУЮ города Севастополя наложен арест согласно постановлению серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 рекомендовано предоставить нотариусу документы, подтверждающие снятие вышеуказанного ареста, или обратиться в суд для разрешения вопроса о снятии, либо признании не актуальным ареста на имущество, принадлежавшее ФИО5

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры, в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель). Такое разъяснение содержится в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО3 являлся собственником 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом в рамках ведения наследственного дела № был подан запрос о наличии/отсутствии зарегистрированных прав на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ГУП 

<

адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах инвентарного дела содержится постановление Ленинского РУЮ в 

<

адрес> серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имущество ФИО3, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, наложен арест в соответствии с судебным приказом Ленинского районного суда 

<

адрес> №н-72/08, согласно которому с ФИО3 в пользу ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» взыскано 2 713,72 грн. 

Вместе с тем, в отделе судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю исполнительных документов на принудительном исполнении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не находится, что следует из ответа указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения об обременениях (арестах, запрещениях) в отношении объекта недвижимого имущества – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Нотариальной палате города Севастополя также отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо обременений, арестов на указанную квартиру не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанное запрещение нарушает право собственности истца на наследственное имущество в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд считает возможным признать отсутствующим арест имущества, принадлежащего умершему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный согласно постановлению Ленинского РУЮ в городе Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать отсутствующим арест, наложенный постановлением Ленинского РУЮ в городе Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ серии № на имущество – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую умершему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>