ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июня 2025 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, 04 июня 2025 года, в 02 ч. 30 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте во дворе дома, гражданин ФИО1, … г.р., умышлено нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, и, проявляя пренебрежение к ним, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. ФИО2 А. вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих граждан и сотрудников полиции не реагировал, а продолжал себя вести агрессивно. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина в совершении указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением сотрудников полиции, иными материалами дела.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 04 июня 2025 года в 02 час. 30 мин.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исчислять ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в период с 02 час. 40 мин. 04 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 40 мин. 04 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на начальника ОМВД России по району Проспект Вернадского г. Москвы.

Об исполнении постановления уведомить Никулинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Фигурина