Дело №1-566/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Матвееве О.С., 

с участием гос. обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зотовой Л.В., ордер № удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь рядом с домом 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» черезмобильный телефон заказал наркотическое средство «чай», после чего получив адрес, по которому находилось наркотическое средство, направился по адресу: 

<

адрес>, где около 1-го подъезда незаконно приобрел, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, общей массой не менее 1,39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося около дома 

<

адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,39 грамм, то есть в крупном размере, которое, он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту службы, имеет множество поощрений, полученных в период учебы и службы в рядах вооруженных сил, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, проживает с родителями, престарелыми бабушкой и дедушкой, а так же имеет трех братьев и сестру, которые младше его по возрасту и страдающих радом соматических заболеваний. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: совершение преступления впервые, деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, состояние здоровья и возраст ближайших родственнриков. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, стадию совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, время нахождения его под стражей и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 62, 58 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) на 21 листах, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле; 

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотические средства – производные 3- (2,2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1,35 грамм - уничтожить, как не представляющие ценности; 

- телефон Айфон 5S в корпусе белого цвета – возвратить матери ФИО1 - ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: