Гражданское дело № 2-1671/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.10.2014 г. между ними был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 479 300 руб. на срок по 22.10.2019 г. под 25,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик своего обязательства не выполнил. По состоянию на 20.06.2017 г. задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 613 107 руб., из которых: 421 696,73 руб. - основной долг, 147 458,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 43 951,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 иск признала. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные исковые требования.

Подлежат удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.10.2014 г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого последняя получила кредит в сумме 479 300 руб. на срок по 22.10.2019 г. под 25,60% годовых.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истцом на счет ФИО1 в ПАО «ВТБ 24» были зачислены денежные средства в сумме 479 300 руб.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, принятое на себя банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом. 

В соответствии условиями кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «22» числа каждого месяца, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа начисляются пени на остаток основного долга и проценты.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 перестала должным образом исполнять свои обязанности по внесению платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что 22.04.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении кредита. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 20.06.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 613 107 руб., из которых: 421 696,73 руб. - основной долг, 147 458,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 43 951,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с расчетом, так как он соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

До настоящего времени долг перед банком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представитель ответчика просила о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2014 г., то банк вправе требовать возврата долга полностью. Поэтому требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 331,07 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № от 22.10.2014 г. в размере 613 107 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 331,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М. Киселева