Дело № 12-23/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 28 июня 2021 г. 

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А., 

с участием помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е., 

заявителя ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 11 мая 2021 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 11 мая 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, постановление просит отменить, поскольку правонарушение в отношении ФИО2 не совершал, не оскорблял его недопустимыми и непринятыми в обществе выражениями, никак не высказывался о его личных качествах. ФИО2 неоднократно говорил заявителю о его желании посадить его на скамью подсудимых. Полагает, что при вынесении наказания мировой судья принял за основу показания ФИО2 и ФИО6, при этом не учтены его объяснения. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что 24 марта 2021 г. в адрес ФИО2 не высказывался, в обеденное время зашел домой, прошел мимо В-ных, которые находились на придомовой территории. Конфликтные отношения между ними продолжаются продолжительный период времени, В-ны намерены привлечь его к уголовной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что пропущен срок давности для подачи жалобы. Кроме того, в жалобе указаны сведения, не соответствующие действительности. ФИО1 оскорбил его непристойным словом мужского рода, отчего он переживал, поднялось давление, он вынужден был принимать лекарственные препараты. 

Проверив административный материал, заслушав пояснения заявителя, потерпевшего, свидетелей, заключение прокурора, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 24 марта 2021 г. около 13:00 ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес> края, умышленно, в неприличной форме, используя недопустимые и непринятые для употребления в обществе выражения, высказался о личностных качествах ФИО2, тем самым оскорбил его, унизил честь и достоинство. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден представленными материалами административного дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 апреля 2021 г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением ФИО6, объяснением ФИО2, из которого следует, что около 13:00 к дому подъехал ФИО1 на грузовой газели, вышел из кабины и зашел в гараж, пройдя по гаражу и дровянику, вышел и направился по тропке домой, увидел ФИО2 на рабочем месте, ФИО1 высказался, что он сегодня его будет убивать, и ушел в квартиру. 

Факт административного правонарушения также подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которая в качестве свидетеля в судах первой и второй инстанций давала последовательные показания о том, что когда ФИО1 приехал на машине и стал заходить домой, он высказался в адрес ее супруга в неприличной форме, оскорбив нецензурным словом мужского рода и сказав, что убьет его. Данные объяснения согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, а также их объяснениями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении участковому уполномоченному полиции, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются соседями, живут в одном доме, между ними возникли неприязненные отношения.

Учитывая, что в материалах дела нет сведений относительно оговора ФИО1а со стороны потерпевшего и свидетеля ФИО6, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд к показаниям ФИО1 о том, что он не оскорблял ФИО2, относится критически и расценивает их как желание уйти от ответственности.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, поскольку она очевидцем событий в юридически значимый период не являлась, приходится бывшей супругой ФИО1, они проживают совместно после расторжения брака, в связи с чем судья приходит к выводу, что она заинтересована в исходе дела.

Доводы ФИО2 относительно применения последствий пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи суд относится критически, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, копию судебного постановления от 11 мая 2021 г. получил 19 мая 2021 г. (л.д. 29), жалобу подал 28 мая 2021 г. (л.д. 30), то есть в установленный законом срок.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами, содержащими достаточные данные, необходимые для квалификации правонарушения и вывода о наличии в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 11 мая 2021 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Н.Н. Хорошева