2-4242/2023

61RS0022-01-2023-004498-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В., 

при секретаре Приходько В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо - ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследственному имуществу должника Е.С.В. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2021 г. в размере 123429,11 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 106996,36 руб. и процентам - 16432,75 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, взыскав также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и Е.С.В. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последняя получила кредит в размере 119760 руб. под 18,7 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем на 23.05.2022 задолженность заемщика Е.С.В. составила 123429,11 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 106996,36 руб. и задолженности по процентам - 16432,75 руб. Банку стало известно, что заемщик Е.С.В. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем данное исковое заявление подано в суд. 

Определением от 24.07.2023 г. в качестве ответчика по делу привлечен наследник Е.С.В. ФИО1.

Определением от 07.08.2023 г. в качестве третьего лицо по делу привлечено ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее было направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адреса ответчика направлялись повестки, назначенные на судебные заседания 

<

дата> и 

<

дата> Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Также ответчик была извещена судом посредством телефонограммы. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Представитель третьего лица - ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и Е.С.В. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, последняя получила потребительский кредит в размере 119760 руб. под 18,7 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора 

<

***> от 07.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и Е.С.В. нашел свое подтверждение и никем не оспорен. Е.С.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем дала свое согласие через использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Е.С.В. умерла 

<

дата>.

Как установлено материалами дела, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2021 г. на момент смерти не была погашена. 

Судом установлено, что на 23.05.2022 задолженность заемщика Е.С.В. составила 123429,11 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 106996,36 руб. и задолженности по процентам - 16432,75 руб. 

Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено. 

Из ответа нотариуса Ш.Н.В. следует, что после смерти Е.С.В. заведено наследственной дело №, наследниками по закону после смерти Е.С.В. является ее дочь ФИО1. Сын наследодателя, Е.М.С. отказался от наследства в пользу ФИО2 12.05.2022 г. ФИО2 нотариусам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты в размере: 18937,59 руб. - по договору страхования ДСЖ-5/2008, 60439 руб. - по договору страхования ДСЖ-5/1910, 33000 руб. - по договору страхования ДСЖ-5/190. Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.58).

Как установлено материалами дела, на момент смерти Е.С.В. являлась собственником 1/1758 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, жилого помещения с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежавший Е.С.В., снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу 06.11.2021 г. (л.д.63-71, 142).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что на день смерти у Е.С.В. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Наследники несут ответственность по долгам наследодателя в том случае, если имеется законный отказ страховщика в страховой выплате.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Е.С.В. было подписано заявление на присоединение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако в выплате наследнику страхового возмещения было отказано, так как смерть Е.С.В. не являлась страховым случаем. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности наследодателя Е.С.В., а ответчик приняла наследство после смерти Е.С.В., суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк обоснованные и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения вышеприведенных норм, а также сведения нотариуса и сведения из ЕГРН, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2021 г. в размере 123429,11 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Е.С.В. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной поглины в размере 3668,58 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо - ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2021 г. в размере 123429,11 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Е.С.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668,58 руб. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023 г.