Дело № 2-126/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 23 января 2019 год

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 413 595,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 267,98 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 16.11.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор. Согласно договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере 17,5% годовых ежемесячно в порядке установленном уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за использование заемными средствами. Согласно п.5.1 условий договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита. 15.10.2018 ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору. Ответчик оставил требование без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 19.11.2018 составляет 1 413 595,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере 17,5% годовых ежемесячно в порядке, установленном уведомлением о зачислении денежных средств, что подтверждается копией предложения о заключении кредитного договора, уведомлением, банковским ордером (л.д.13-18).

Согласно п.5.1 предложения банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита, направив уведомление заемщику.

Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Из расчета и выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал обязательство по своевременному погашению кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018 составляет 1 413 595,94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 265 663,05 руб.; задолженность по процентам – 147 932,89 руб. (л.д.6-8, 9).

15.10.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся задолженности по выданному кредиту (л.д.19).

Таким образом, ответчик был надлежаще уведомлен об образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, банк имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 267,98 руб. (л.д.3), которая подлежит возмещению ответчиком истцу. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 413 595 (один миллион четыреста тринадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 94 копейки, в том числе: по кредиту – 1 265 663,05 рублей; по процентам – 147 932,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 15 267 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин