Дело № 2-432/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000317-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 15 июня 2023 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В., 

при секретаре Нетесовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карталинский» Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карталинский» Челябинской области (далее по тексту: МО МВД России «Карталинский» Челябинской области) о признании права собственности на движимое имущество: транспортное средство – грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1983 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова – 7 зеленый, государственный регистрационный знак №, транспортное средство грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова – 7 зеленый, государственный регистрационный знак №, полуприцеп марки ОДАЗ 9370, 1985 года выпуска, код цвета кузова – 3 красный, государственный регистрационный знак №, отсутствующим.

В обоснование иска указал, что в его собственности ранее находились транспортные средства: грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1983 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова – 7 зеленый, государственный регистрационный знак №; грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова – 7 зеленый, государственный регистрационный знак №; полуприцеп марки ОДАЗ 9370, 1985 года выпуска, код цвета кузова – 3 красный, государственный регистрационный знак №. В последующем из-за физического износа спорное движимое имущество пришло в негодность для последующей эксплуатации, длительное время бесхозно простаивало во дворе, он снимал с указанных транспортных средств запчасти, затем он распилил кузов, шасси (рамы), кабины указанных транспортных средств и сдал полученный лом в ООО «Ява». На спорное движимое имущество судебными приставами-исполнителями Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области наложены запреты на совершение регистрационных действий, ввиду чего он не имел возможности снять указанные транспортные средства с учета в ГИБДД МО МВД России «Карталинский», налоговый орган начисляет на указанные транспортные средства налоги, он не может погасить образовавшуюся задолженность по транспортным налогам, соответственно исполнительные производства не могут быть окончены, а запреты на совершение регистрационных действий сняты. Он не может во внесудебном порядке прекратить нарушение его имущественных прав, поскольку не может доказать органам налоговой инспекции в ином порядке, что у него отсутствует право собственности на спорное имущество, не может обязать органы ГИБДД прекратить регистрацию транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представители третьих лиц Межрайонной ИФНС №19 по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, АО «Русский Стандарт», третьи лица судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, ФИО5, финансовый управляющий ФИО6 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенного права может осуществляться путем признания права.

Истец переменил фамилию «Гринбергс» на «Фёдоров», что подтверждено актовой записью о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального (т.1 л.д.46).

Из карточек учета транспортных средств следует, что ФИО7 является владельцем транспортных средств:

грузового (седельного тягача) КАМАЗ 5410, 1983 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова – 7 зеленый, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48);

грузового (седельного тягача) КАМАЗ 5410, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова – 7 зеленый, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 232);

полуприцепа марки ОДАЗ 9370, 1985 года выпуска, код цвета кузова – 3 красный, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211).

Из ответа Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО7 возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 2 115,06 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 27 434,22 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 27 900,60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель – ФИО5, сумма долга – 11 640 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель – ФИО5, сумма долга – 888,53 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель – ФИО5, сумма долга – 666,66 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель – ФИО5, сумма долга – 12 315 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 9 216,08 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 63 835,18 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 511,51 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 27 755,45 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ0 года №-ИП, взыскатель – АО Банк Русский Стандарт, сумма долга – 5 551,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 11 933,54 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 288,83 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 514,92 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 27 661,28 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 27 562,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 4 863,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель - Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, сумма долга – 32 326,78 рублей, по указанным исполнительным производствам объявлены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (т.1 л.д.52-113).

Ранее, участвуя в судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что спорное имущество сдано истцом на металлолом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он получил за металл денежные средства, когда распиливал транспортные средства знал о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, свои действия с судебным приставом не согласовывал. Требование предъявлено к ответчику, поскольку МО МВД России «Карталинский» отказало истцу в снятии с регистрационного учета транспортных средств.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 пояснил, что указанные в иске транспортные средства он сдал в качестве лома металла, вся техника была в нерабочем состоянии, об этом приставов в известность не ставил, знал, что имеется задолженность, на вырученные деньги задолженность не гасил, спорные транспортные средства никому не продавал, государственный регистрационный знак № он сдал в ГАИ, а № утерян, в октябре 2017 года КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № в октябре 2017 года был еще на ходу, сдал его в 2018 году, с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортных средств он обратился в 2020 году, ему отказано, понимал, что если не снимет с учёта налоги ему будут начисляться, по утилизации транспортные средства не сдавал, так как не знал всех тонкостей.

Таким образом, доводы истца и его представителя сводятся к тому, что ответчик не признает право собственности истца на указанные в иске транспортные средства отсутствующим, отказывая в снятии с регистрационного учета транспортных средств.

Из приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 сдал в ООО «Ява» металлолом 12А, весом 28,930 т на сумму 241 315 рублей, на транспорте КАМАЗ № (т.1 л.д.37).

Из приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 сдал в ООО «Ява» металлолом 12А, весом 5,170 т на сумму 77 550 рублей, на транспорте МАН № (т.1 л.д.214).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83).

Указанные в иске транспортные средства сняты с учета РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справками (т.2 л.д.80, 81, 82).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спор о праве отсутствует, признание права собственности отсутствующим на транспортные средства не предусматривает обязательный судебный порядок, в действиях ответчика отсутствуют какие-либо нарушения, повлекшие за собой нарушение прав истца, факт прекращения владения истцом транспортными средствами ответчик не оспаривал, после того, как судебным приставом-исполнителем отменены запреты на совершение регистрационных действий, снял транспортные средства с регистрационного учета, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карталинский» Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество: транспортное средство – грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1983 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова – 7 зеленый, государственный регистрационный знак №, транспортное средство грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова – 7 зеленый, государственный регистрационный знак №, полуприцеп марки ОДАЗ 9370, 1985 года выпуска, код цвета кузова – 3 красный, государственный регистрационный знак №, отсутствующим, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий: Маняпова Т.В.